洋的房产证，并刊登在2010年12月22日的《信阳日报》上，最终导致Im河区法院执行中止。原告认为，由于被告在为高中洋办证时审查不严，事实认定错误程序违法， 姜某出具了一份保证书，保证在2008年9月6日前将欠款还清，否则原告有权处理其所抵押的房产。2008年7月31日，高中洋通过姜某之夫曾强及曾强 ...

而是所有权转让，其行为并无不妥”的认定明显与事实不符，于法无据。四、南阳市八一摩托供应站与第三人周志杰是否有债权债务关系对此是否有法院判决或裁定 如被告王某某不能履行上述第一条判决，拍卖被告曾某某抵押房产，所得款原告供应站有优先受偿权。诉讼费4130元，保全费2800元，由被告王某某承担”。 1998 ...

公司承认了其对涉案房产具有管理权。据此，诚顺管理公司有权管理该房产的事实不容忽视。2、原审判决在审查诚顺管理公司是否有权出租房产方面，认定 房地产(即原容奇大道X号所属房地产)租给冼某某使用。据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第118条：“出租人出卖出租房屋，应 ...

手续。 原审法院认为，本案诉争房产已被商丘市中级人民法院以（1999）执字第X号民事裁定执行给工行新建路支行，该行对房产拥有合法产权，其有权对自己的 诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：工行新建路支行是否已取得涉案房产的所有权，是否有权拍卖涉案房产，拍卖行为是否有效。各方对本院归纳的争议焦点均没有异议。 ...

、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院 的安置房由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...

盛润公司再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院 的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...

催收欠款，故招行崇文门支行仅有权收取逾期欠款，无权提前收回全部欠款，其要求曲某某支付全部欠款利息、罚息并无法律依据。崇裕房产公司愿意对逾期欠款本金利息 应积极与贷款人协商是否通过其他方式履行还款义务，现造成贷款人划款不成功，责任在借款人，曲某某和崇裕房产公司该答辩意见并无事实和法律依据，法院不予采信。 ...

损害。担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某 有限公司为其支付的4.28万美元的保险费；四、被告上海纪盛房产发展有限公司不能归还上述一、二、三项还款责任的，原告东亚银行有限公司上海分行有权对上海 ...

诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 拆迁协议时，均约定拆除被拆迁户租赁直管公房，实行就地安置。虽然被拆迁户对该房产不享有产权，但有权按照协议的约定要求盛润公司和华亚公司给予回迁安置。华亚公司将华 ...

应当予以维持。龙安区规划建设局有权撤销该局自己颁发的房屋所有权证。本行诉东方建筑公司贷款案有民事判决，本行申请法院执行，法院于2006年9月份已查封了 三人申请参加诉讼。本案中，规划局撤销的房产证的房产正处于答辩人的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的民事权利能否实现，因此答辩人同 ...