吴连合没有提及吊车司机有违规或者不按其指挥操作的迹象，也没有提及吊车本身是否出现故障，而被告提供的灵山卫边防派出所的证明，说明吊车没有故障，吊车的操作 住院期间由两人护理是合理的，其主张的护理费1880元应予支持，对于出院以后的护理费，参照有关规定给予其一次性补偿4000元；原告因受某丧失劳动能力所应 ...

被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼 ，与一般杂质没有本质上的区别。承运人没有义务对所装载的货物是否含有假高粱或黑高粱给予特别的关注。因此，只有杂质含量达到非正常程度，足以影响货物 ...

已经李某派出所立案处理，派出所处理结果各打五十大板，对我给予500元的处罚，对原告给予200元的处罚，因是互殴原被告均负责任。2、原告住院后 返还。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对上述争议焦点， ...

包装铁桶并归还集装箱。 对于提单中是否有集装箱滞期费的记载和约定问题，x号提单正面明确记载，自集装箱交付起，承运人将给予3天的使用期，包括从码头提取 不承担任何责任。原告要求被告赔偿该3个集装箱内货物损失，理由不足，不予支持。 原告进口的货物采用集装箱运输方式，而收货人提货后应及时归还集装箱，逾期归还 ...

错误的；4、我国的法规政策均规定，经核实属被错误给予处分的人员，应恢复其原工资待遇，而原审法院不以这些政策为依据，属主观臆断。5、根据国家统计局的 干部的标准予以补发；上诉人提出的岗效薪点工资及损失应否支持；2、原审判决适用法律是否正确。 针对争议的焦点问题双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明， ...

，原告多次敦促被告解决纠纷，但被告毫无诚意可言，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判，请求依法撤销被告和原告签订的《“滨江”轮船舶买卖合同》，判令 ；反而言之，如果青岛知道“滨江”轮的实际船龄已经接近强制报废年龄，则必定对是否与日照明发签订买卖合同或以1500万元的价款购买此船会有所考虑。并且， ...

至今未依照法律和保险单的约定履行赔付义务，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令被告向原告支付赔款2，061，950美元及其利息(自1995年5月3日 已经装上保险单约定的装载运输工具“（略）.8”轮，原告的诉讼请求能否得到支持，应从其他方面的证据综合认定。 合议庭一致认为：本案事实表明，承运提单项 ...

到我公司，说宁波方面不给他们查询该批货物的情况，需我公司在提单后面背书才能给予查询，在原告的一再要求并威胁要和我公司进某诉讼的情况下，我公司在两份 原告亦无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已付款， ...

4、被告的行为是否对九原告构成侵权。实际审理主要是围绕上述问题进行的。庭审中，原、被告双方代理人进行了充分的举证、质证和辩论，法院也出示了 扇贝养殖区位置图，可以证明九原告养殖区的位置。 被告主张：对九原告的养殖许可证希望给予查实，而对九原告的养殖区位置图的准确性不能确定，同时指明养殖许可证只能证明 ...

红(贻贝)损失1500绳，栉孔扇贝损失1500笼，共计经济损失（略）元人民币。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（略）元人民币并由被告承担本案的诉讼费用 行为，其应当承担民事责任。尽管有关政府机关组织协调有关部门决定对原告的损失给予一定的补偿，但这并不能免除被告的依法应承担的侵权损害赔偿责任(当然， ...