。因被告未履行生效判决，财政局申请强制执行，2002年12月9日，藤县法院作出(2001)藤执字第16—X号民事裁定书，将原告正在营运中的“桂藤县货 有效问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押。由于被告对案涉船舶未有所有权和处分权，与原告签订 ...

将此事告知原告。6月9日，被告二运公司在法院的强制下将空箱返还给原告。原告的损失是被告二运公司的非法扣箱行为所致，被告吉祥公司对被告二运 法律关系。原告与被告吉祥公司签订的托运单的效力仅发生于当事人双方之间，不及于第三方。因此，原告主张由两被告承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，予以驳回。 ...

“(1997)桂藤证经字X号”《公证书》，拟证实《延期还款协议书》的《公证书》未有强制执行力效力的事实。； 证据13、《船舶抵押权登记证书》，拟证实“藤县 鹏于1998年12月3日根据没有强制执行力的《公证书》，申请藤县法院强制执行的事实； 证据15、《执行立案通知书》及《执行通知书》，拟证实藤县法于 ...

”以西的海域位于原告邱某某的养殖使用证划定的海域内。原告向法院申请海事证据保全交纳了申请费1,000元，执行费1,000元，申请海事强制令交纳了申请费5 共计4,243元没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《广东省海域使用管理规定》第四条的规定，判决如下： 一 ...

利息立即到期和应付，且抵押合同设立的担保可立即强制执行；与抵押合同有关的争议，抵押权人可自主决定将争议交世界任何国家或地区的法院管辖。同日，郑某代表被告向 抗辩无理，予以驳回；其要求利息计算至船舶被扣押之日止的主张，不予采纳。 （三）关于船舶抵押权的效力。原、被告双方在签订抵押合同后，依约按SVG国 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：深圳市海隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区大厦七楼。 法定代表人：许某某，执行董事。 三家公司与正大公司就有关费用经多次谈判达成的解决方案，该方案并不具有普遍适用的效力，对两被告没有约束力。两被告对《工矿产品购销合同》的 ...

，临高县法院对反诉被告据以申请执行的《执行公证书》的效力拥有否定权，故即使该执行公证书不具有执行效力，法院据此执行发生错误，其责任也不应由反诉被告承担。因此 意见》，对此案提出两点意见：1、本案的公证文书属合同公证，不应予以立案强制执行；2、告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。2000年1月12日，临 ...

年7月冷冻集装箱PTI检验费（略）.78元人民币；(4)宏达公司通过法院强制执行的集装箱产生的水平运输费、叉车费、堆存费、PTI检验费等（略）元人民币；(5) 的同意，是单独行为。只有对解除合同有异议的合同相对方才可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。所以本院认为，如果本案中是双方协商解除了合同， ...

的协议，是当事人通过订立合同维护自身合法权益，解决问题的一种方法。该协议属行政调解，虽无强制执行的效力，但只要依法成立，应当予以充分尊重。当事人订立履行 、驳回原告苌某甲其它诉讼请求。 受理费100元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

受偿，受偿不足部分，原告有权对基金之外的被告所有的其他财产申请强制执行；3、被告承担本案诉讼费、债权登记申请费等有关法院费用。 原告在举证期限内提供了 财产行使任何权利，原告诉请在该基金中受偿不足部分有权对基金之外的被告所有的其他财产申请强制执行，没有法律依据，应当予以驳回。综上，被告认为鉴于被保险人 ...