决定书、告知笔录、宣告笔录、送达回证、传唤证、调解笔录，证明红旗派出所的办案程序合法；15、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第33条，证明红旗 赵士元 代理审判员张宇声 二○○六年二月六日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照 ...

，宁某在被传唤时并未提出异议，并且也跟随柳东派出所的办案民警回到柳东派出所内接受询问，应当视为办案民警已向宁某出示了警官证，宁某在对办案民警 某出的行政处罚没有事实和法律依据，且违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销柳东派出所的处罚决定。 被上诉人某中分局答辩称，一审法院根据《行政诉讼法》第二十 ...

。证明马某某与华某甲系夫妻关系，没有离婚登记记录。 10、南阳市公安局梅溪派出所户籍证明，证实华某甲与华某、华某某是父女关系。 11、儿童家长须知， 年1月25日立案，并对被害人马某某及证人熊某某进行询问，侦查机关的办案程序并无不当，其依法调取的证人证言可以作为证据使用。上诉称“原判量刑重”的理由， ...

决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 第三人未写答辩状，庭审口头述称，同意派出所的处理决定。第三人未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，认定如下：被告提交的 X号到庭经过，原告对案情内容有异议，但内容系第三人自称，该证据证明了被告的办案程序，本院不持异议。X号、X号、X号证据系王某、张某乙、杨 ...

鉴定的时间，天津路派出所的办案期限，已经超过了三十日，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一 本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判（略）：范廉 人民陪审员： ...

祥）决字（2008）第X号《温县公安局公安行政处罚决定书》，证明祥云镇派出所依据《中华人民共和国治安处罚条例》第四十三条之规定，对冯某某作出行政拘留 人记程序违法，但原告未提供证据来证明被告的办案程序违法。综上所述，被告所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但行政处罚显失公正。依据《中华人民 ...

李某某犯徇私枉法罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2009年2月19日公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员朱玉萍， 得知情况后让李某某了解一下，并开了一个案件汇报会。派出所的办案民警，分局相关科室的人都参加了案件汇报。从调查的情况看，打人是曾凯邀约的人。那 ...

请求成立，一审法院驳回其诉讼请求不当为由提起上诉，请求撤销一审判决。 被上诉人城关派出所辩称，一审法院认定上诉人诉讼请求不成立而判决驳回其诉讼请求正确，请求维持 作出复议决定，维持了原裁决。 对于上诉人认为公安机关办案程序上存在的程序问题，吉县公安局城关派出所称由于白某乙口头报案是2004年12月2日 ...

在行政复议审查过程中未认真查明事实，在没有确凿证据的前提下，即否定了福清市公安局龙田派出所的认定，根据不足，理由不充分。原审认定上诉人福清市人民政府 。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条仅针对公安机关的办案期限作出规定，并未涉及证据的调取及证据效力问题，上诉人福清市人民政府将此作为行政复议决定 ...

，整个检测过程原告在场并对尿检结果进行了确认。在调查取证过程中，办案单位严格遵循法定的办案程序，保证了原告的各项合法权益，没有实施刑讯逼供、诱供的行为 对吸毒人员进行登记。本案原告陈某某在2010年5月14日吸食毒品被传唤到公安派出所，承认自己吸食毒品。公安检测人员对陈某某尿液进行检测，陈某某吗啡类呈 ...