来看，1999年6月会议是针对轨道检测装置存在问题进行讨论，并不是对共同创作诉争作品的意思表示，也不是王某甲在该会议上创作了诉争作品的陈述， 正确，本院予以确认。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...