更正。……”第二十一条规定：“保险人接受被保险人的投保单后，无论当时是否出具保险单，海上保险合同即被认为已经成立；为表明保险人何时接受投保申请，得参考承保条或暂 内容未告知或错误告知，均属未尽到合理的告知义务。被保险人应通过适当程序和方式，恪尽其合理、谨慎履行告知义务的职责。当然，对于保险人实际知情的 ...

28日开始计算。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案是一起海上保险纠纷。双方当事人争议的焦点是水运公司提起原审诉讼是否超过了诉讼时效期间 和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人水运公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４ 调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉 ...

方式支付保险费是投保人东马某司应尽的义务，不支付保险费，则属于违约行为。而支付保险费与保险理赔是完全不同的法律义务，法律没有规定在保险人与被保险人对理赔 拒付保险费。东马某司拒付保险费没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律处理结果正确，应予以维持；上诉人东马某司 ...

到相关工商行政管理部门的批准，企业自身以函的形式宣称企业转制更名显然不符合法定程序条件，缺乏严肃性，仅以此函不能证明上海斯基机械修配厂即为原上海第四 则明确要求适用日本法，理由是涉案的保险人即原告是一家日本保险公司，而依据日本法律的规定，海上保险合同的转让是不需要被保险人背书的。本院认为，关于涉案保险 ...

与广西公物拍卖行签订委托拍卖协议书，约定由拍卖行公开拍卖本案所涉豆粕。通过公告和拍卖程序，汕头市康盛发展公司于4月3日以每吨1，050元价格竞得该 理由不能成立。 然而，被告对抗原告诉讼的一个重要理由，是称原告起诉超过了诉讼时效。“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求，时效期间为2年，自保险事故 ...

专职海事保险索赔和船舶检验。其有22年验船经历和保险理赔经验，经他处理的个案超过3000宗，工作经验包括全损、推定全损、打捞等。其于1990创办 其认为的“构成推定全损”，转而单方委托第三方进行检验、评估，该检验、评估在程序上不符合法律上的公平原则。(2)作为被保险人，无论是从清理航道的法定义务，还是 ...

记录等有关资料，并告知索赔金额属湖北保险分公司核赔权限，须按理赔程序逐级上报审批。12月24日，湖北保险分公司国际保险部传真告知原告法定代表人李某，该 包装的肥皂盒也未加固定地堆放在箱门口。这种装箱方法不符合《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定实施细则》第40条第3项的规定，即“货物装载应严密 ...

当事人对此无异议，本院予以确认。根据上述保单，在海南平保与椰树集团之间成立了海上保险合同法律关系。各方当事人对原审法院关于海南平保已依法取得代位求偿权 应当向椰树集团赔偿货物损失（略）.50元。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律部分错误，本院予以纠正。上诉人海南平保上诉理由部分成立，本院 ...

庭审中均明确表示本案适用中华人民共和国法律，可视为当事人已变更法律适用选择。本案海上货物运输合同项下争议，适用《中华人民共和国海商法》。《中华人民共和国海商法》未 去向，向原审法院提供了已办理公证、认证手续的拉哥斯和尼日利亚船舶代理有限公司保险理赔部经理鲁弗斯.阿肯旺德（x）宣誓声明及以下附件：拉哥斯 ...