开庭后，申请人由将其申请事项变更为：(一)请求法院依法裁定申请人有权享受海事赔偿责任限制；(二)请求法院依法裁定海运公司设立的责任限制基金视为申请人设立的 ，但是由于一审判决做出前集洋公司的地位尚未确立，况且本案发生于《海事诉讼特别法》实施之前，设立责任限制基金的事情根本无从谈起。 根据海商法第二百 ...

号民事裁定，撤销了(2003)藤民初字第X号民事判决。 本院认为，本案系申请海事请求保全某误损害赔偿纠纷。从表象上看，藤县法院撤销船舶变卖证明书后 十一条第(六)项的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条“海事请求人申请海事请求保全某误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此 ...

损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人西安秦邦电信材料厂的海事证据保全申请; 二、责令被请求人提供“金盈”轮相关航次的文件资料(船舶证书、船舶所有人证书、 ...

起至基金设立之日止的利息。此外，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释”第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立 略）.P.A)的异议； 五、准许申请人大诺控股有限公司(（略）)提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请； 六、申请人申请人大诺控股有限公司(（略）)应在 ...

综上所述，请求人向本院申请海事强制令依法有据，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准许请求人上海海湾电子科技有限公司的海事强制令申请。 二、责令被请求人上海沪北物流发展有限公司立即向请求人万特电子（上海）有限公司 ...

认为：请求人持有全套正本提单，对该提单项下的货物依法享有所有权，其向本院申请海事强制令要求被请求人交付涉案货物理由正当。请求人已向本院提供担保，保证承担因申请 向本院申请海事强制令依法有据，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准许 ...

规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许请求人山东宏达国际货运有限公司上海分公司的撤回海事强制令申请。 案件受理费人民币5，000元，减半收取人民币2，500元，由请求人负担。 审判长康 ...

于2005年4月1日以涉案货物已经被上海市宝山区人民法院扣押为由，向本院撤回海事强制令申请。 本院经审查认为，涉案货物已被上海市宝山区人民法院扣押，请求人撤回 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许请求人万特电子 ...

、光船承租人。 申请人中化国际贸易股份有限公司于2003年6月8日向本院提出海事证据保全申请，称：申请人依据买卖合同购买的19，916.719公吨一级热钢丝卷 为了保证该证据的客观真实，可采取保全措施。申请人的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、 ...

人港航公司称，“南青”轮严重超载，无权享受责任限制。南青公司申请设立海事赔偿责任限制基金的数额不当。“中航902”轮的责任限制适用《海商法》第二百一 审查认为： 一、关于设立基金申请人的主体资格。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下称海事诉讼特别程序法)第一百零一条第一款规定：“船舶所有人、承租人 ...