金妮”牌散热器用户同意的前提下，支出5848元购买相近规格的其他品牌散热器，为消费者更换，12次上门服务累计服务费用1200元，合计发生损失7048元。13、天 易通达公司向其发出公函通报情况请求解决，其始终未予答复。天津美佳公司无理由突然停止供货是一种单方违约行为，只能表明违约方以实际行动单方不履约 ...

元。 重庆市X区人民法院一审判决认定:原告郑某在被告重庆商社新世纪百货公司购得一件由青海第一毛纺厂生产的“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫是客观事实，双方均无异议。原告 的修理、重作、退货、补足商品数量、退还货款等要求后，被告故意拖延或者无理拒绝的法律事实，以及法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形，故原告 ...

保证承诺：如果产品质量不好或不喜欢，3个月内可以无某件、无某由全部退货并全额退款，但购买产品一定要通过被上诉人。于是上诉人按照被上诉人的要求支付x元 退还另外x元的货款，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人依据《消费者权益保护法》向其赔偿x元的主张，因并无某据证实被上诉人提供的商品或者 ...

7条约定：“验收标准、方法及提出异议的期限：以烟厂标准抽查，不回收。” 消费者对于某一商品的真伪，通常只能通过印有商标标识的外包装进行辨别。商标标识的 显然依据不足。 五、一审法院认定事实错误，适用法律不当。 1、一审法院认为卷烟厂无理由相信陈刚有代理权错误。 首先，陈刚代表东纳公司与卷烟厂所签订的 ...

违背民事诉讼法和民法＂不告不理＂原则；在电视机出现问题时，被上诉人三番两次地无理拒绝更换，严重违背诚信原则，属欺诈行为，应双倍返还价款。请求：一、撤销 ，销售者应当负责为消费者免费退货，按发货票价格一次退清货款＂、第十七条规定＂在三包有效期内，因修理者原因，使修理期超过３０日的，由销售者负责为消费者 ...

：1、依法判令被告退还原告货款9500元并加倍赔偿原告9500元；2、案件受理费由被告承担。审理中，被告申请对手机是否存在质量问题进行鉴定，本院委托榆林市中级 ：（一）商品存在缺陷的；……；（八）对消费者提供的修理、重作、更某、退货等要求，故意拖延或者无理拒绝的。”综上，被告给原告提供的商品存在瑕疵 ...

的手表出现质量问题，不能正常使用，原告卫某某要求被告信尧公司退货，被告信尧公司不同意退货，双方协商未果，酿成诉讼。另查：2009年2月，因被告 认为：经营者提供商品或者服务，应当按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任，不得故意拖延或者无理拒绝。原告卫某某在被告处购买手表，经两 ...

应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理，不予支持。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品存在质量问题时，“销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”，本案因上诉人出售的车辆存在质量 ...

应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理，不予支持。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品存在质量问题时，“销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”，本案因上诉人出售的车辆存在质量 ...

三包有效期内(多数为1年)产品修理两次仍不能正常作用的，消费者有权要求免费换货或者退货。上诉人圣宝公司派员到被上诉人莫某某处提走货物至今长达 条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元由上诉人圣宝公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李燕 审判员胡曙光 审判员蔡红 ...