化妆品公司无锡分公司称高某某系职业打假者而非普通消费者，并提供了相应的网络下载材料，言下之意其不应受消费者权益保护法的保护，但是该材料与本案并无直接关联， ，其无法人资格，故原审法院判决以上海某化妆品公司无锡分公司掌握的财产首先承担民事责任，不足部分由上海某化妆品公司负担并无不当。 综上，原审法院认定 ...

无不当，但认定上诉人存在欺诈行为并判决上诉人赔偿被上诉人相当于一倍货款的经济损失，证据不足，应予改判。 据此，徐州市中级人民法院于2005年3月8日判决： 一、 三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，消费者权益保护法第八条、第十一条、第四十九条之规定， ...

又无充分的证据证明是被告在出售产品时与商标牌一起交给对方保存的，因其证据不足，本院不予采信；另原告称，该牦牛绒衫已被虫蛀，亦无证据证明，故 标志》的“啄木鸟”标识牌，被告重庆商社新世纪百货公司的行为构成商业欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定予以双倍赔偿以及赔偿我为此而遭受的 ...

于1995年10月20日向洛阳市中级人民法院起诉，河南省高级人民法院依据原告诉讼代表人的申请，于1997年12月11日决定提审本案。 河南省高级人民法院经审理认为： 确认该合同无效，理由与根据不足，本院不予采纳。五交公司所售商品不存在假冒伪劣问题，故不属于《消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为； ...

被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照《浙江省实施办法》第五十四条之 ，但该自费药部分均系原告受伤诊疗需要而产生，属于原告的实际损失，被告要求原告自行承担依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合某法》 ...

至今未按合同将房屋交付给原告并办好两证。二被告的行为存在欺诈，给原告造成了损失，根据消费者权益保护法的有某规定，二被告应对原告承担赔偿损失的责任， 范聪于2005年4月12日被取消了项目负责人资格后伪造公章所为的辩解，证据不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《中华 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身 ...

使用假冒产品，经查其在工程中使用的山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)的产品为假冒产品，对此应按消费者权益保护法的相关规定，双倍赔偿由此给武警 未能提供证据证明上述变更足以导致其整体工程顺延，故其主张变更工程量，可顺延工期21天，证据不足，本院不予支持。第三，对于因天气客观原因及法定节假日的 ...

药原告就未使用。夏邑县畜牧局证明与被告营销部无关。鉴定机构应当出庭，鉴定证据不足，鉴定结论也不真实。供销合同与被告神通兽药经营部无关。庭审中原告已承认 的因果关系。但因被告神通兽药经营部经营的药经鉴定为劣药，对原告存在欺诈行为，根据消费者权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550 ...

无效情形，故原审法院认为上诉人与被上诉人天蓝百货之间的买卖合同合法有效是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、 ，因不属本案处理范畴，故本院对此不予审查。综上，上诉人所提上诉理由不足，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...