邮政局(以下简称市邮局)侵犯通信自由权、受教育权、大学选择权、身体健康权、财产所有权、消费者知情权等权利纠纷一案，本院受理后，于2003年10月30日依法组成 余某甲、余某乙、顾某某主张其通信自由权、受教育权、身体健康权、消费者知情权、财产所有权因被告的行为受到损害的理由，由于其通过信件形式表达思想与 ...

误导消费者；3．乐金公司对本案化妆品的标注方法，是否侵害了消费者知情权；4．对在海皙蓝O2时光嫩肤液外包装上标注开瓶后使用期限的诉讼请求， 。”限期使用产品的生产者，应当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”，没有按产品质量法的 ...

数额，本院以酌定方式加以认定。三原告主张其通信自由权、受教育权、身体健康权、消费者知情权、财产所有权因被告的行为受到损害的理由，由于其通过信件形式表达思想与 邮政公约》和我国《邮政法》的同时，还应适用我国《民法通则》以及《消费者权益保护法》等。 本院对本案争议认定如下： (一)关于余某甲权利被侵犯的 ...

法院认定椰树椰汁是国宴饮料是不正确的，使用“国宴”是在虚假宣传、误导消费者；原审法院认定椰树椰汁的营养素标示合法显然错误；产品标签添加剂部分乳化剂 被上诉人为宣传其销售的产品自行制作的，因此，被上诉人不存在误导消费者、也不存在侵犯消费者知情权的情形。结合被上诉人在一审过程中提交的证据，可以认定被上诉人 ...

用该洗衣粉包装袋(有标识)挡住上述包装瓶的画面。该广告在一定程度上容易产生诱导消费者用汰渍洗衣粉替代蓝月亮衣领净的效果，对蓝月亮公司产品的市场产生消极的 。这种广告宣传非但不是不正当竞争行为，而切切实实是一种正当竞争行为，是对消费者知情权的尊重和维护。关于广告演示问题，广告演示中，出现衣领净类产品时， ...

锦湖轮胎是由锦湖南京有限公司生产某，其质量没有问题。其次，对于原告所提出的消费者知情权的问题，由于汽车是一种记名财产，有严格的登记制度，消费者权益 成分的构成属于商业秘密，被告不能告知于原告。因此本院认为被告不存在侵犯原告知情权的问题。故对于原告道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告请求两被告停止 ...

要求唐某双倍赔偿。 （2005）江法民初字第X号民事判决认为，1、消费者对商品知情权的范围中，不包括经营者的进货渠道，经营者不予告知并非某意隐瞒商品的 某民法院受理民事案件范围。因此，就本案进货渠道信息而言，被告并未侵犯原告的知情权。2、“巴隆大败毒胶囊”药品随附说明书与黄河公司确认的说明书虽不一致， ...

的合法使用权；该软件并未对侵权功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权，构成 x号公证书、第x号公证书、第x号公证书及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。《中华人民 ...

(以下简称三七二一公司)、国风因特软件(北京)有限公司(以下简称国风因特公司)侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭， 的合法使用权；该软件并未对侵权功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告对于此类软件的自主选择权， ...

20日到德膳源公司消费，是其自主行使自己的选择权，德膳源公司并未侵犯作为消费者熊某的选择权。熊某要求德膳源公司支付其精神损失费及相关赔偿费用的请求没有 停止使用权”的约定并不违反相关法律、法规的规定，因此，德膳源公司只要在不侵犯消费者知情权和选择权的前提下，可以修改其承诺的内容。本院对熊某提出的德膳源 ...