3程序不合法、事某不真实；证据5内容、程序不合法；证据6缺乏关联性；本院认为，证据1是被告沅陵县公安消防大队在消防监督检查时的记录和现场照片，有监督检查人员 建设工程消防监督管理某定》第十四条第（五）项、《消防监督检查规定》第三十七条规定，原告吉某作为个体工商户，其开办的沅陵县官庄桥头溪加油站属于特殊 ...

及时指出各阶段存在的质量问题，并提出整改意见。火灾后尽管原告方办理了消防验收，补交了相关费用，但工程仍存在质量隐患，且原告方申请核定等级的 湘质监字(1997)第X号文件；18.《中华人民共和国消防法》；19.《消防监督程序规定》；20.市质监站株监字(1997)X号文件；21.一九九九年七月二十三日 ...

。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托代理人吴挺,福建万得律师事务所律师。 委托代理人林某，女，福州市公安消防支队工作人员。 被上诉人（一审第三人）运盛（福建）地产有限公司。住所地 ...

为强占，此次火灾发生的直接原因是黄某丁点燃垃圾造成的，其从未接到过任何消防监督机构的整改通知书，故其不是本次火灾发生和损害扩大的主要责任人，其在火灾 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

，在公诉人当庭出示宣读后，经被告人刘某某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实充分。 本案审理中，控辩双方围绕着被告人刘某某是否 河南省公安厅一九九一年十月三十一日印发的《河南省公安派出所消防监督工作标准(试行稿)》第一条规定：派出所要把消防管理工作列入议事日程，作为治安防范的一项重要内容 ...

日受理后，被告xx公司、xx公司于2009年5月26日提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审理，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。后因 设计规程》（2008年3月1日颁布实施）第4.2.9条和《消防监督检查规定》（X号令）第21条的规定，已责令被告xx公司“场所内未按规定设置自动 ...

，根据法律法规的规定，给予原告停业并处罚款二万元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，起诉来院。 本院认为：被告浚县公安消防大队对原告进行消防监督检查，提出 原告违法事实客观存在。原告诉称理由不能成立，本院不予采信。被告依照法定程序向原告送达了告知权利通知书和告知听证权利通知书，在原告放弃权利的情况下， ...

、第六十条第一款第（二）、（三）项法律规定，证明被告作出的处罚决定有事实依据，适用法律正确，程序合法。 庭审中原告淮北市佰金翰宾馆对被告淮北市杜集区公安 日被告对宾馆进行了检查，未提出问题。随后大队长孙某某拿出未填写任何文字的消防监督检查记录，让负责人茅某某签字，孙某某说：没问题，已经整改好了，时间紧 ...

供述和辩解等证据予以证明。该院据此认为：被告人谭XX、罗XX违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成五人死亡，直接经济损失百余 现场勘验、调查询问、现场照片录像等证据并经过现场实验所形成的科学结论，该结论程序合法，内容具有客观性、合法性某关某。可作为本案定案依据；3、火灾发生后 ...

。 查明：2011年7月4日，城固县公安消防大队监督执法人员对城固县医院进行消防监督检查时，发现城固县医院消防设施、消防安全标志设置不符合国家标准，同时存在占用 《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二、四项的规定。城固县公安消防大队依照法定程序，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一、二、 ...