九州公司的消防系统进行定期维修保养。但是，亿尔思公司不但拒绝履行应尽的义务，反而利用其掌握的专有技术将九州公司的消防系统锁死，致使该消防设备不能正常使用。 年7月至2008年7月；维保合同期满后，甲乙双方视情由协商确定协议。 在维保合同期间，宣武消防支队于2008年7月21日对九州公司进行消防检查， ...

作为甲方的维保单位，甲乙双方就北京九州家园宾馆消防系统维修保养业务达成协议，具体维保内容有：消防自动报警系统、消防水喷淋系统、室内消火栓系统、消防广播 的消防系统进行了维修保养。证据四：九州公司消防系统的照片，消防系统显示欠费停机，不是亿尔思公司利用技术手段对九州公司的消防设备进行锁死。 本案二审审理 ...

对水泵房施工工程维保2年，如出现任何问题，利华中心无条件来施工地点进行维保维修。同日，京雄公司向佳宏公司出具承诺书，承诺由京雄公司独立解决与利华中心 京雄公司虽于2007年4月将其施工完毕的消防设备移交给佳宏公司进行管理，但根据双方在《消防施工合同的补充协议》约定，双方应于2008年4月12日后对消防 ...

签订四份施工协议，约定由海鹰久安公司对时代科技中心消防工程质量缺陷进行修复，四份合同总价款为x元。侪新公司为证明某鹰久公司已实际维修且侪新 当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案属承揽合同纠纷，承揽的标的物是建筑消防设备。虽然《时代科技中心消防工程施工合同》中对施工期限进行了约定，但消防设备作为 ...

）渝五中民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆宏XXX设备安装有限公司（原重庆宏嘉消防设备工程有限公司）。 法定代表人：曹某某，总经理。 委托代理人：姜某某 宏嘉公司达成协议，截止2008年5月31日，宏嘉公司欠东方公司“地博春天”项目水泵余款x.80元，东方公司承诺在质保期内宏嘉公司对泵的维修、更换 ...

作为甲方的维保单位，甲乙双方就北京九州家园宾馆消防系统维修保养业务达成协议，具体维保内容有：消防自动报警系统、消防水喷淋系统、室内消火栓系统、消防广播 事项，乙方接到甲方通知后4小时内到达现场商议维修方案；乙方定期到甲方处按照消防系统及设备标准的要求进行检查及维修，并填写月运行纪录；乙方有义务协助甲方 ...

太阳能安装中心（以下简称天普中心）于2007年10月23日签订的太阳能热水系统设备供应安装合同书、力迈集团支付太阳能热水系统工程款的发票、支票存根及太阳能热水系统 工贸有限公司（以下简称荣盛达公司）于2008年11月10日签订的维修协议及锅炉维修款发票。 被告庆东纳碧安公司答辩称：双方于2006年6月 ...

立案受理，案号为（2003）苏民三终字第X号。后双方当事人达成和解协议，江苏省高某人民法院于2003年10月16日出具了民事调解书，该调解书中记载的 SDE灭火剂及灭火系统的公司，被告火圣公司的经营范围中包括开发、销售、维修消防设备，因此，本院认定本案原告与被告为同类产品的制造、销售者，原、被告之间 ...

日立案受理，案号为(2003)苏民三终字第X号。后双方当事人达成和解协议，江苏省高某人民法院于2003年10月16日出具了民事调解书，该调解书中记载的 SDE灭火剂及灭火系统的公司，被告火圣公司的经营范围中包括开发、销售、维修消防设备，因此，本院认定本案原告与被告为同类产品的制造、销售者，原、被告之间 ...

，因此虽然代福公司所提供的产品没有新的国家认证证书，但是法国FARE公司的消防设备应当可以进行市场流动，亦可进行实际使用，代福公司已经如约履行了供货义务。 及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为：澳际公司与代福公司签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定， ...