为取得中标权，为谋取竞争中优势，违背合法、公平原则，意图通过不正当的行贿手段取得，不仅侵犯了国家工作人员的职务的不可收买性，而且还损害了其他公民的合法权益 ：被告人程某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金x元，其行为已构成行贿罪，公诉机关起诉指控被告人程某犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立， ...

本院认为，被告人郑某甲身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪；其对涉及国计民生的药品安全监管工作严重不负责任，不认真 、子多次收受贿赂，严重地侵害了国家工作人员的职务廉洁性，严重地破坏了国家药品监管的正常工作秩序，危害人民群众的生命、健康安全，造成了极其恶劣的 ...

、汝州市第五届人大代表，户籍所在地（略），住（略）。因涉嫌受贿犯罪于2009年3月9日经郏县人民检察院决定并于次日由郏县公安局执行刑事拘留，当月20 ，在非法收受他人财物后，利用不属于自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益，即应认定为“利用职务上的便利”为他人谋取利益。另外，侦查部门对马 ...

侵犯的客体是蛇湾村村集体的财产所有权，符合职务侵占罪的犯罪特征。该案从表面上看，六被告人私分的款项属于土地丈量工作人员因工作疏忽错算土地面积而导致 给了各村民，完成了协助人民政府处理土地补偿费用的行政管理工作，六被告人私分多得的土地补偿费用时已不再具有国家工作人员的身份，仅是在行使村里内部管理事务中对 ...

不构成受贿犯罪的问题。经合议庭评议认为，自1992年4月至1999年秋，被告人利用职权、地位形成的便利条件，通过济南钢铁总厂的有关国家工作人员职务上的行为 上的便利，为他人谋取利益及利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为他人谋取不正当利益，收受、索取他人财物，数额特别巨大，情节 ...

科长,已不具备规划科科长的职权,,该组证据不能证实被告人赵某乙利用规划科科长的职务之便收受他人财物的事实,该起犯罪事实本院不予认定。 公诉机关 利益,先后九起受贿金额共计x元。 本院认为,被告人赵某乙身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,鹤壁市X区 ...

退还或上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿罪。故被告人的辩解意见 便利，非法收受他人贿赂款共计x元，为他人谋取利益，其行为破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成受贿罪；宋某又利用职务之便 ...

，被告人李某在庭审时虽然不予认可，但在庭审后向本院递交的书面材料中予以认可，对涉及上述事实的证据亦无异议。 关于公诉机关指控，2003年至2005年，被告人 他人骗取、私分公共财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，同时侵犯了公共财产的所有权，应依法承担相应的刑事责任。在三人的共同犯罪中，从被告人李某的 ...

被追究。 被告人张某戊辩护人认为，1、张某戊虽存在违法行为，但本案涉及单位犯罪，医院从中得到了很大一部分非法利益，不能将报销数额认定为被告人的犯罪 的人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，根据最高某民法院《关于某 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定，应 ...

x元人民币和x元购物券及一台价值3600元的电脑，为他人谋取利益，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成受贿罪。浚 劳动和社会保障局购买电脑耗材时，为田××提供业务帮助的情况下而又予以收受，其行为已侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已属受贿，对其价值数额应 ...