简称蜀乐公司）、汪某某、成都协和元亨实业有限公司（以下简称协和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年1月26日公开开庭进行了审理 的法律。汪某某与中信银行订立的保证合同系本案诉争的借款合同的从合同，故本案的法律适用问题应依据主合同确定。诉争借款合同的签订地和履行地在中华人民 ...

国家，但属于不同法域。按照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据法。该章第一百四十五条第二款规定，合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有 ...

，本案属于买卖合同纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据法。该章第一百四十五条第二款规定，合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同 ...

龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 签字意味着各关联公司都应当知道或都应当按照上述合同的权限履行义务，这无疑混淆了法定代表人与某业法人的法律人格。这些关联公司是依法独立享有民事权利和 ...

国际有限公司(以下简称创时代公司)与被告辽宁华艺影业发展有限公司(以下简称华艺公司)委托合同纠纷一案，原告于2003年1月14日起诉至沈阳市X区人民法院。沈河区 质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定：涉外合同当事人可以选择处理 ...

当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院 承运人的主张不予采纳。 关于货物受损是否发生在承运人责任期间，承运人是否应承担赔偿责任的问题。原告认为，涉案货物损失为海水湿损，检验报告称湿损系由于海水自 ...

当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院认为 赔偿的该项主张不予支持。 关于货物受损是否发生以及两被告的责任认定问题。原告认为，涉案货物为拼箱货，由承运人负责装箱，货物受损是由于承运人装箱不当造成。 ...

合同纠纷案件。由于原告康达公司与被告黎某甲在还款协议中明确约定发生争议由原告所在地人民法院，即佛山市人民法院管辖，而本院是佛山市范围内唯一对涉外 提起诉讼应当根据主合同确定案件管辖的原则，本院对本案担保合同纠纷也同样具有管辖权。 关于本案主债务纠纷——欠款纠纷的法律适用问题，由于双方当事人在还款协议 ...

用地也在深圳市，而原审法院又是最高人民法院指定的深圳市唯一具有涉外民商事管辖权的法院，根据民事诉讼法第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题。由于本案的双方当事人在合同中未约定处理纠纷所适用的法律，但在庭审中双方均同意选择中华人民共和国内地法律作为本案的 ...

关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷案件，因此，本案应当按照民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定及民法通则第八章涉外民事关系的法律适用的规定进行审理。京泰公司、腾伟公司和日信公司在三方协议中，未约定处理合同争议所适用的法律，在本案的 ...