（略）。 原告许某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2007年11月2日受理后，依法组成合议庭。依照涉外民事诉讼程序，向被告送达民事诉状副本、应诉通知书 探亲及电话保持联系。之后双方中断联系，分居至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚。 以上事实有原告的陈述，有结婚证、上海市民政局婚姻登记材料证明，并经庭审 ...

夫妻关系已经名存实亡”，相反被上诉人徐某在一审庭审中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。 夫妻共同债务确认纠纷，上诉人崔某甲为香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。本案是基于借款合同而产生的纠纷，一审被告、合同 ...

887.5元、1073元。 5、2004年4月12日蔡某某、申勇的“离婚证”1份。 6、成都市龙泉驿区第一人民医院出具的“证明”1份，载明：该单位 诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二被告的住所地均在中华人民共和国四川省成都市。 ...

笔款项中的18万美元；5、中国银行储蓄存款凭条一份，证明被告在向原告提起离婚诉讼之前，为隐瞒夫妻共同存款，将该笔款项当中的18万美元从最后七位数为 对子女抚养及双方的部分共同财产进行了分割。2009年6月，原告在被告家中发现涉外收入申报单一份，该申报单载明被告于2002年4月5日从加拿大撤回资本x美元 ...

90)民他字第X号《最高人民法院关于对在国外居住，未加入外国籍的当事人的离婚案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理的函》的精神，本案应参照涉外 属实，本院予以确认。本案最初是由易某某向广东省东莞市人民法院以电子厂为被告提起诉讼而起，该院作出一审判决后，当事人提起上诉，东莞市中级人民法院作出终审裁定，以 ...

作出判决，是缺乏事实根据的。二、重审法院没有对被上诉人的诉讼时效进行审查，违反了诉讼程序。被上诉人超出诉讼时效提起行政诉讼，已失去请求法院保护的权利。位于（略）的 11月27日，李某芳出港后，被上诉人向五华法院提出同李某芳离婚，在离婚诉讼中被上诉人并未提出楼房的追偿问题，这再次说明其对其妻卖房的默认和 ...

定居，属华侨，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼的特别程序，原审未适用特别程序错误，损害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，改判 户籍证明，内容为：姓名苏某，住址温州市X区X路X幢X室，婚姻状况离婚，发证日期1996年6月30日等。拟证明苏某居住在国内，在双方当事人签订 ...

被告张某甲分三次共退回原告5500元。同年，原告向吉安市中级人民法院提起离婚诉讼。2005年8月，原告要求三被告退款未果，遂向吉安市公安局刑警支队 风俗和江西省民政厅、江西省工商行政管理局赣民发(1997)X号文件“禁止从事或变相从事涉外(涉港、澳、台地区和华侨)的婚姻介绍”之规定，明显牟利，属无效的 ...

与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法组成合议庭,并按照涉外程序向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告方某与被告周某离婚。 案件受理费人民币200元，由原告方某承担人民币100元，被告周某承担人民币 ...