，被告人郭某辛指使并参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某庚及其辩护人 ，在时间上不符合有关立功情节的法律解释的规定，且依据公安机关出具的办案说明证实，公诉机关认定的被告人郭某庚的犯罪事实，均是侦查机关通过合法程序 ...

分局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。 辩护人秦某某，开封市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）申玉江（绰号老黑），男，1963年出生。因涉嫌犯聚众冲击 第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的特征，同时具备了聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索犯罪的构成要件。其上诉理由和辩护意见均 ...

委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组某的构成要件。故对上述被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 在公共场所随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人李某某因该起犯罪，以前没有受到刑罚处罚，不存在重复追究法律责任。对上述辩护意见，本院不予采纳。 ...

，被告人郭某乙指使并参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某甲及其辩护人 ，在时间上不符合有关立功情节的法律解释的规定，且依据公安机关出具的办案说明证实，公诉机关认定的被告人郭某甲的犯罪事实，均是侦查机关通过合法程序 ...

六十八条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人李某甲犯组织、领导黑社会 罪行”上分析，李某丙的行为均不具备自首的构成要件，不能认定自首。关于李某丙及其辩护人提出李某丙有积极检举他人犯罪的重大立功表现的意见，经查，李某丙 ...

丁、许某某、曾某某、张某戊寻衅滋事罪第1、2起事实不符合该罪的犯罪构成要件，指控罪名不能成立；指控被告人王某丁、张某丙、曾某某犯强迫交易 表示，原审法院已确认该协议效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人要求他人赔偿经营损失的，应举证证明自己的经营 ...

请某法院公正判决。 被告人李某丁某辩护人胡某戊的辩护意见是：1、本案不是涉黑案件，公诉机关指控的黑社会性质组某根本不存在，各被告人不具备黑社会性质组某的四 纠纷找被害人交涉，并没有实施法律规定的寻衅滋事行某，达不到寻衅滋事罪的构成要件，不能认定被告人李某丁某该起事实中的行某构成犯罪。故公诉机关上述4起 ...

且工地也未开工，构不上聚众扰乱社会秩序罪。指控参加黑社会性质组某犯罪，不具备涉黑犯罪的四个基本特征，本案部分侦查程序违法，提审张某癸七次没有办案人员 科学、不客观，不能作为定案依据，且不具备情节严重和某成严重经济损失两个构成要件，指控上述被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名不能成立，本院不予支持。被告人刘 ...

解决了；关于寻衅滋事大部分都是村务工作。 辩护人提出的辩护意见是，本案不符合黑社会性质组织罪的构成要件，指控的绑某不能成立，最多只是敲诈勒索，指控的其他犯罪中起 反映以贾某乙为首的涉黑组织在金洼村欺压百姓实施的违法犯罪行为情况。 （2）情况说明，主要说明金洼村X组长程序的相关法律规定情况，村X组长。 ...

的定罪标准，该起纠纷中，陈某人并非随意殴打他人，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故该起不构成寻衅滋事。公诉机关对该起的指控不成立，本院不予支持。被告人陈某某、 问题的解释》第三条，《最高某民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条； 对被告人辛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百 ...