号交通行政复议期限延长通知书。2005年10月9日市交委以2006年以后我市出租汽车的经营权的数量及出让方式，需按省、市人民政府批准的方案执行，该 被告重新作出。 一审法院审理认为，《武汉市城市客运出租汽车管理条例》、《湖北省出租汽车客运管理办法》是客运出租汽车管理的地方性法规和规章，依此规定，被告市 ...

所造成的一切经济损失。 湖北省高级人民法院经审理认为，经湖北省人大常委会批准施行的《武汉市城市客运出租汽车管理条例》，是被告实施出租汽车经营权有偿出让的主要法规依据 处1998年10月17日、18日分别向原告石某某、谢某某等20名出租汽车司机发出的每台车收取3.2万某定额招标费的通知书的具体行政行为； ...

处理”的规定，法律并未就此类权力冲突案件设置前置程序，湖北大通在向工商行政管理部门申请对武汉大通企业名称予以变更前，径行向法院起诉并未违反法律规定 客运出租经营有严格的地域性限制。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第11条及《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第14条之规定，出租车不得异地经营。所以客观 ...

X区交通运输局 上诉人李某因其诉武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）交通行政处罚一案，不服湖北省武汉市X区人民法院作出的(2011)岸行初字第X 日至2013年8月12日依据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第三十五条第三款及《武汉市城市客运出租汽车营运管理实施办法》第四十条的规定，对其辖区内 ...

客运出租经营有严格的地域性限制。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第１１条及《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第１４条之规定，出租车不得异地经营。所以客观 字号中不得含有“大通”字样欠妥当，因此，本院对原审判决第一项予以纠正。 出租车客运是一个特殊的行业，有地域性限制，武汉出租车可以送客到鄂州，但不能 ...