原告索要交通费、住宿费和误工费损失3000元是失当的。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪 、刘某溺水身亡事故中，被告刘某己和呼伦贝尔市海拉尔区水务局是否应承担相应的民事责任。二、如果二被告或其一承担责任，应如何承担及赔偿的项目和 ...

在出事地采过砂，其他砂场也未在那里采过砂，那么出事点河段中的沙坑是如何形成的呢很显然他们两人的证词证实王某甲（陈某）砂场未在王某平 该事故承担相应的民事责任。因王某平为抢救两名落水学生而溺水身亡，因而与被救的两名学生之间形成了无因管理法律关系，赔偿权利人可以要求受益人给予一定经济补偿。赔偿权利人对向谁 ...

出事地采过砂，其他砂场也未在那里采过砂，那么出事点河段中的沙坑是如何形成的呢很显然他们两人的证词证实王某甲(陈某)砂场未在王某平出事的 事故承担相应的民事责任。因王某平为抢救两名落水学生而溺水身亡，因而与被救的两名学生之间形成了无因管理法律关系，赔偿权利人可以要求受益人给予一定经济补偿。赔偿权利人对向 ...

原告宋某甲（系受害人宋某利之父），男。 原告商某（系受害人宋某利之母），女。 原告霍某（系受害人宋某利之妻），女。 原告宋某乙（系受害人宋某利之子），男。 法定监护人霍某（系宋某乙之母），女。...

：1、发生事故的水塘是否是安平隧道施工后新形成的水塘2、各方当事人应如何承担本案民事责任 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供以下证据。 原告向法庭提供的 在没有设置危险标志和建立安全防范设施的富罗村水塘溺水身亡。2010年1月7日原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共人民币x元。 另查明，中铁十八局 ...

公平原则确定其承担10%的补偿责任属认定事实错误，本院予以纠正。至于双方当事人对本次损害结果如何承担责任问题，因死者蒙某娟15岁，蒙某清13岁，以她们的年龄及智力状况 的发生应负30%责任。蒙某娟、蒙某清溺水身亡给上诉人蒙某丙、罗某造成的损失为x元，上诉人蒙某丁应赔偿x元，其已支付的400元从中抵减。 ...

赵口管理处没有过错行为，不应该对原告承担赔偿责任。三个学生的家长没有尽到对孩子的监护义务是导致三个小孩溺水身亡的直接原因。学校对学生的安全意识教育 安全，被告赵口管理处没有法定责任将该水坑填平或在水坑处设置警示标志和采取安全措施。事实上该水坑是如何形成的原、被告双方说法不一，还有待考证。孟XX溺水死亡 ...

赵口管理处没有过错行为，不应该对原告承担赔偿责任。三个学生的家长没有尽到对孩子的监护义务是导致三个小孩溺水身亡的直接原因。学校对学生的安全意识教育 安全，被告赵口管理处没有法定责任将该水坑填平或在水坑处设置警示标志和采取安全措施。事实上该水坑是如何形成的原、被告双方说法不一，还有待考证。智XX溺水死亡 ...

赵口管理处没有过错行为，不应该对原告承担赔偿责任。三个学生的家长没有尽到对孩子的监护义务是导致三个小孩溺水身亡的直接原因。学校对学生的安全意识教育 安全，被告赵口管理处没有法定责任将该水坑填平或在水坑处设置警示标志和采取安全措施。事实上该水坑是如何形成的原、被告双方说法不一，还有待考证。王XX溺水死亡 ...