妥养猪场审批手续的问题，在书面形式上确实存在欠缺，但大量的案件事实表明，实质上该承诺客观存在，这是双方买卖交易所附的条件，亦是双方交易的前提，这是 10日内径直向欧阳满盛支付（略）。7元，法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二00五年十一月四日 书记员曹 ...

至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市金诺商厦一层AX号营业房（47.08平方米）的房产和金诺商厦A2-X 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...

权利的意愿，予以准许。至于该部分的土地价款应按何种标准计算的问题。由于双方所转让的标的中包含房产和土地，而只明确了总价款，并没有就土地的 所附之草图进行实地测量，本案讼争土地面积为4435.125平方米，则可以认定双方在转让合同中所交易的土地面积即为4435。125平方米。但由于其中有238平方米的 ...

商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X路X号金诺商厦一层AX号摊位 原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...

商厦”自2004年10月1日开业至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X路X号金诺商厦一层AX号摊位（ 原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...

商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X路X号金诺商厦一层AX号摊位 原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...

土地。抵债协议签订后，李某甲在办理房产证期间，上述房产被列入动迁规划，第三人建投公司与百满公司就上述房产的动迁问题达成补偿协议，约定上述抵债房产的拆迁 与百满公司签订了退股暨房产抵债协议。因该协议以价值1600万元的房屋土地和百满公司10%的股权为交易对价，且百满公司10%股权来源于虚报注册资本及合同 ...

经纪人）所述书面说明一份，称由于北京市X区X-X-X室房屋已满5年，所以约定所有交易税费由李某支付。之前业主爱人曾承诺房屋系家庭唯一住宅，签完 合同义务。本案中链家经纪公司作为专业提供经纪服务的中介机构是否故意隐瞒了房产交易过程中存在的税费问题，其所提供的居间服务是否符合合同约定系双方当事人争议的焦点 ...

支付全部剩余房款548,000元且有能力以现金支付。 被告张某、满某辩称，双方的确于2009年1月17日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告于2009 借款合同及担保合同，此时中介公司通知支行交易出现问题，故支行暂停了办理。刘丁同时还陈述到本案贷款的办理流程为交易的下家（即原告）提出贷款申请并 ...

后，杨某不服，向本院提起上诉称：杨某尚未取得诉争房某的产权证，且杨某现工作未满15年，约定的过户条件尚未成就；诉争房某为经济适用房，依现行规定不能 属合同义务，杨某亦应依约办理。 关于过户费用的负担问题，因《房某转让合同》第五条在约定过户事宜的同时，对于转让交易费及过户费等费用作出明确约定，杨某应依照 ...