年原告通过诉某从暖气片生产厂家获赔1.6万余元。2010年初，原告房屋漏水造成楼下住户刘晓婷家房屋屋顶及墙面大面积渗漏，原告及刘晓婷要求物业进行维修 的问题。另依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，但因原告房屋原装修已经拆除，鉴定现场不存在、无法勘验 ...

井内的漏水缺乏因果关系，因此不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X 漏水管道。经原告申请，本院委托上海X工程造价咨询有限公司对原告房屋因X室卫生间漏水造成的损失进行鉴定评估，结论为：鉴定造价为2,228元。为此，原告变更了房屋修复 ...

已交付，原告对该房屋享有所有权、使用权。二、照片11张，证明：1、房屋漏水造成有损失。2、室内积水地方有泥沙。3、现场有维修工具，工具是被告留下的。 对供暖、供水设备进行了调试。2008年12月6日晚，原告购买的房屋被发现往楼下渗水。经查看，原告室内厨房及餐厅地面有积水已沉淀，在厨房橱柜下方即中央空调 ...

汝阳县公证处对受损现场物品进行了公证。原告的受损物品经汝阳县价格认证中心对原告房屋损失的价格进行了鉴定，汝价鉴字（2010）X号鉴定结论书的价格鉴定结论为x 的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内，不应对此承担责任。” ...

被告洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告将房屋出租，2008年7月初，房客向原告反映，发现厨房顶部漏水较为 当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时予以处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因漏水造成的损失，本院予以准许，对 ...

，才某与杨士端系夫妻关系，才某享有该房屋的居住权。才某与袁XX系楼下楼上邻居关系，才某于2008年7月18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。 的防水功能，是有依据的，应当得到支持。请求二审法院依法支持其在一审时的诉讼请求。 袁XX辩称：因水管漏水造成的损失应由装修公司承担，装修公司才某漏水的致害人 ...

当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神， 了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、浴 ...

当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神， 了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、浴 ...

走廊木质墙面被水浸泡严重鼓起变形，房门无法关闭，此后李某虽维修了其家里漏水水管，但未对卫生间重做防水。2009年7月25日，卫生间顶部再次发生渗水， 李某作为房屋所有权人和使用者，对此应依法承担相应维修及赔偿责任。李某辩称渗水造成楼下损失，是因开发商预埋的水管接口热熔有瑕疵而导致的，开发商应负全部责任 ...

人员在例行巡查被上诉人居住房屋顶层时发现该房屋隔热层水管冻裂，有水渗到楼下，并立即告诉公司领导。领导得知后一方面迅速组织人员维修，另一方面用手机通知原告 装修行业的专业管理和装饰装修价格认定机构，其对被上诉人讼争房屋因楼顶漏水造成装修的损失作出的鉴定，程序合法，本院予以认定，委托鉴定所产生的费用300 ...