x出租车安装的双燃料系统在交付使用时是经过权威部门检测合格的。2、本案火灾事故发生后，经公安消防部门认定火灾原因不明，未能排除徐州华气公司给苏x出租车安装的 失去了评估的条件。其次，关于朱某乙因本案造成的损失如何某算的问题。1、苏x出租车的价值。苏x出租车购车价是x元、车辆购置附加税7200元、计价器 ...

不某、不某信。综上所述，宇通公司在诉讼中索赔的损失数额所援引的司法鉴定结论不某被采信。二、一审判决在火灾成因以及恒安公司和中核公司的赔偿责任某 、责任某何承担问题。2、损失如何界定。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于责任某何承担问题。依据消防部门的《火灾事故认定书》认定，起火点位于 ...

，具体分为：一、如何确定人保公司承担保险责任的损失范围；二、人保公司应赔偿康虹公司损失的具体数额。 原审法院认为，因火灾造成的损失属于保险合同约定的 本院)。 判决后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人对火灾事故发生应该免责。根据上海市公安局嘉定分局防火监督处(以下简称防火监督处)出具的 ...

中扣减。六、定损费3000元是为查明和确认保险标的的损失程度支付的费用。施救费用x元是在事故发生时用了两台挖掘机挖土，七台装载机运土，灭火 ）。被上诉人因此支出定损费3000元。之后，被上诉人王某丁向上诉人北京市X区财险公司索赔。2010年6月17日，上诉人北京市X区财险公司向被上诉人王某丁发出拒赔/ ...

、对本案的认定应将火灾造成的直接损失与火灾后的延续损失加以区分。在起火原因至今不明的情况下，不能认为铁路承运人对火灾事故的发生存在故意或重大过失。火灾事故发生 期限，故萍乡站对此不负有举证责任。二、关于某息赔偿，因原告既未向到站提出过索赔，利息赔偿又于某无据，且一审久拖不决也是造成赔偿不及时的重要原因 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权 7人，烧毁吧台、配某、电缆、电视机、空调、床铺等财物、直接财产损失56000元。火灾事故发生后，长沙市公安消某支队进行现场勘查，出具了长公消某认字 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权 7人，烧毁吧台、配某、电缆、电视机、空调、床铺等财物、直接财产损失56000元。火灾事故发生后，长沙市公安消某支队进行现场勘查，出具了长公消某认字 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告省某某公司辩称：省某某公司只是涉案房屋的所有权人 7人，烧毁吧台、配某、电缆、电视机、空调、床铺等财物、直接财产损失x元。火灾事故发生后，长沙市公安消某支队进行现场勘查，出具了长公消某认字【 ...

暂缓理赔，于8月4日解除暂缓理赔。保险事故发生后，于某以抚顺市共达农贸商场名义，于2008年7月23日向铁西支公司提出索赔申请书，要求赔偿因火灾造成 正当，证据充分，原审法院予以支持。 关于某险分公司、铁西支公司应承担于某因火灾造成的损失数额是多少本案在审理期间，于某已向原审法院提出了评估申请，根据于 ...

自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第五款约定：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。 2009年2月6日晚上11时左右，本案保险车辆停放在 。在本案审理过程中，人保金融街营业部表明其拒绝赔付的理由是火灾原因不明和严某某提供的证明无法说明事故的性质。 一审法院判决认定：严某某向人保金融街 ...