的CNG气瓶和减压阀等附件均为合格产品，但苏x出租车该次火灾经公安消防部门认定火灾原因不明，徐州质量技术监督局特种设备安全监察处经现场了解和检查，根据着火和以往 华气公司是被保险人，华气公司向上诉人进行索赔，被拒赔的也是华气公司，被上诉人不是保险合同的当事人，如何某产生利息损失呢⑦车辆残值问题。首先， ...

最高人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险 履行。严某某在投保的车辆发生燃烧并进行维修之后，要求保险公司理赔，保险公司以“火灾原因不明属于保险公司免责范围”为由，拒绝理赔。现双方争议的焦点问题 ...

，永诚财保榆林公司出险并对事故现场予以勘验。后邱某向永诚财保榆林公司索赔，该公司以该车系自燃属于其免责范围为由拒绝理赔。邱某于2009年12月 （按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾；…”的内容。本案争议的保险车辆按靖边县公安消防中队认定属于自燃的情形，双方对上述条款适用理解 ...