年以下有期徒刑。”被告人丁某某身为行政执法机关的工作人员，在受命与上级机关一起查办案件的过程中，明知伏东镇X村二年内滥伐林木数额巨大，违反了森林法和 与其他证据相互印证。 无锡市中级人民法院认为，控辩双方某争议焦点是：1．丁某某是否符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体资格2．丁某某发现滥伐林木数量约 ...

有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、公安机关《接报警案件信息登记表》、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2010年8月25日23时 休克。 5、公安机关《现场勘查笔录》、照片证实，现场位于柳州市X区X号“焦点网吧”门前公路东北侧人行道上。人行道上躺着一具男性尸体，头朝东南，脚朝 ...

到其夫妻经营的蛋糕店打麻将，所以夫妻俩与周某某比较熟悉。 4、《接受刑事案件登记表》，证实2010年1月22日17时许，上思县公安局禁毒大队接到 相互关联，相互印证，证据来源合法有效，具有客观真实性，本院予以认定。 对本案争议焦点，分析如下： 关于被告人潘某某是否参与运输、贩卖毒品的问题。潘某某在侦查 ...

而张某丙在该事实发生过程中实施的是抢某行为或是非法拘禁某行为是控辩双方争议的焦点问题。根据张某甲供述，杜某癸知道张某甲将其交给债主姚某红时，说 年2月28日（被害人赵某某国报案）、2005年11月23日（聚众斗殴报案）的接受刑事案件登某表三份以及2010年9月9日、2008年3月3日、2005年11月 ...

上述证据经本院开庭质证和审查，控辩双方争议的主要问题是如何适用本案证据争议的焦点是被告人时某甲的行为是否构成犯罪 经评析认为，被告人与受害人两家平时某矛盾， ，无性防卫能力是客观存在的事实，证据予以佐证。以上证据客观、真实，已形成证明刑事案件事实的框架，应作为定案的依据。所以，被告人时某甲作有罪供述 ...

法庭辩论，合议庭认真听取了控辩双方的质证、公诉及辩护意见，对控辩双方争议的焦点，综合认证、评断如下：案发当晚，被告人和某甲身上仅有人民币94元，其进入 、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下： ...

，河南津翔律师事务所律师。 被告人赵某某，男，23岁。 辩护人陶某，河南焦点律师事务所律师。 被告人李某某，绰号“X”，男，26岁。 被告人郑某某，又 犯罪活动，依法查明该组织实施殴打他人、寻衅滋事等违法案件12起，绑架、抢劫、敲诈勒索、故意伤害等刑事案件12起。其中主要违法事实如下： 1、2008年 ...

履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案的焦点在于：1、被告人李某、张某有无严重不负责任，不履行或不正确履行 后即对其实施抓捕，但因其之前已外逃，因而抓捕未果。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，对于应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效 ...

苏xx不备之机，分两次盗走25双珂卡芙鞋（价值1625元）和8双焦点女鞋（价值720元）放在楼梯口，让被告人丁某某、和某甲将赃物转移到和某甲 三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪， ...

事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、薛某某是否是本案适格的主体；2、本案是否存在“先刑后民” ，其职务身份在不具备条件情况下向凌峰公司付款。所以，本案与王某栓的刑事案件有密切关系。 李某某的意见与双禾公司意见一致。 薛某某认为，本案应否“先 ...