》；2.责令被告赔偿原告的损失共计4648元。 原审认为：根据《广东省燃气管理条例》并参照佛山市南海区人民政府的南府[2003]X号文件的规定，被告佛山市 。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法 ...

法定代表人高某，经理。 委托代理人徐某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海燃气市北销售有限公司营业所，住所地上海市X路X弄X号。 负责人乐某某，所长 汇编(煤气部分)的通知》中规定的煤气单价而计算得出的煤气使用费是合理的。而《上海市燃气管理条例》与《中华人民共和国合同法》的相关规定并不抵触， ...

优于普通法的法理原则，根据《郑州市燃气管理条例》第33条和《郑州市燃气管理条例实施细则》第27条的规定，判决“在燃气企业已履行法定义务的前提下 责任，综合适用公平责任原则，但是判决个人承担10%责任不妥，判决郑州华润燃气股份有限公司承担40%责任过低，郑州瑞祥公寓租赁有限公司承担50%责任无法落实。虽 ...

依据特别法优于普通法的法理原则，请求二审法院根据《郑州市燃气管理条例》第三十三条和《郑州市燃气管理条例实施细则》第二十七条的规定，依法改判某某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160元，由上诉人郑州某某燃气股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马增军 审判员王某斌 审判员贾 ...

.50元。 被告前郭县建设局辩称，前郭县液化气公司于2006年改制，经前郭县国有资产经营管理公司拍卖，该公司解体，对其债权债务前郭县建设局不承担任何法律责任。 被告 原因，故原告应负主要责任。前郭县液化气公司未严格按照《城市燃气管理办法》及《吉林省燃气管理条例》的规定，履行给气前通知、巡查等法定义务， ...

《燃气事故原因认定书》一份；2、《郑州市燃气管理条例实施细则》一份；3、双眼燃气灶具及单眼燃气灶具的照片；4、灶前阀照片；5、郑州 酌定精神损害抚慰金为8000元。被告郑州瑞祥公寓租赁有限公司承担3000元，被告郑州燃气股份有限公司承担5000元。 综合全案案情，对于原告诉讼请求中的合理经济损失部分， ...

号《燃气事故原因认定书》一份；2、《郑州市燃气管理条例实施细则》一份；3、双眼燃气灶具及单眼燃气灶具的照片；4、灶前阀照片；5、郑州燃气 元，由由原告刘永松负担1371元，郑州瑞祥公寓租赁有限公司负担1706元，郑州燃气股份有限公司负担4823元。（原告申请缓缴上述案件受理费，该费用于执行第一批执行款 ...

街X号。身份证号码：（略）。 上诉人宋某甲与被上诉人昆明中石油昆仑燃气有限公司（以下简称：中石油公司）昆明煤气(集团)控股有限公司（以下简称：煤气（集团） 故上诉人宋某甲认为被上诉人中石油公司、煤气（集团）控股公司应当根据《昆明市燃气管理条例》进行赔偿的上诉理由并无事实依据，本院不予支持。另，上诉人宋 ...

构成不正当竞争，请求法院判令被告停止生产、销售冒用原告企业名称的“双开牌”燃气热水器、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失人民币10万元。 原告提交的证据有：1995年 之间不具有关联性。4、原告提交的产品上没有准许销售标贴。根据《上海市燃气管理条例》，未标准许销售标贴的不能进入流通市场，故被告对原告提交 ...

汪某某,董事长。 委托代理人许××，员工。 委托代理人周×，员工。 被告徐××。 原告上海燃气市北销售有限公司与被告徐××供用气合同纠纷一案，本院受理后，原告于 无果，现诉至本院。 又查明，根据《上海市燃气管理条例》第二十七条的规定，用户逾期不支付燃气使用费的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额钱分之 ...