上述诉辩主张,本案各方争议的焦点为:讼争房屋系章某辉个人财产还是未经析分的祖遗财产;郑某甲、章某乙、章某丙的请求是否超过诉讼时效。 经审理查明: 一、各方 ，母亲、兄弟姐妹从没有析产过”。郑某仁2001年5月30日出具的书面证明：“父亲去世后，以长子名义申报祖遗房产是传统习惯”。 郑某甲、章某乙、章某 ...

没有签订合同；我不知道房屋的产权人是谁，我也没有修建房屋的资质。该证人证言被告拟证明房屋修建情况。但没有改建房屋的相关手续，房屋没有办理变更登记。 5、重庆市 、聂X容表示愿意接受安置房。本院当庭征询是否愿意以竞价方式分得房屋，代某丙表示愿意以竞价方式分得房屋，聂一容表示需商量。本院当庭告知聂X容需在 ...

某辛宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为与本案诉争的房某是否属于同一房某不清楚，与本案没有关联。被告董某辛对该证据无异议。 证据三： 年在办理房某产权证时父亲董某知道消息后，于同年5月8日到房某所以“受董某辛委托”的名义办理了房某产权手续，并有意将房某产权人登记为董某。同年9月 ...

）的房屋的房屋权属登记，同日第三人彭水苗族土家族自治县国地资源和房屋管理局同意登记为廖C的产权人，并颁发给被告廖C彭水县房地证2010字第X号重庆市房地产权证，登记的 张朝英已去世，其时廖福文亦尚未与董XX结婚，该房屋为廖福文个人财产，不涉及其他共有权利人。 第六，廖福文赠与给廖A的行为是否成立并生某 ...

以我黄某铎名字登记领契”。被告诉讼代理人对此份《报告》，以黄某铎已去世为由，是否其本人所书未置可否，同时明示没有反证。 被告为证明讼争房为黄某 景所有，而黄某景于生前的一九五二年把属于自己所有的房屋依法处分给黄某铎并已经做了产权变更登记，一审认定黄某铎作为“代表登记”错误。3.一审既然认定“1989年 ...

他合法继承人情况、申请人对于遗嘱处分的财产所有权某况及现状和遗嘱所产生的后果、以前是否立有遗嘱等重要问题并没有涉及，最重要的是，在该遗嘱公证的谈话笔录中没有 其中答辩人父母各占10%，答辩人的母亲去世后，母亲的遗产应当有父亲、答辩人及妹妹陈某乙三人分割，每人应得该房屋10%的三分之一，因此答辩人的父亲 ...

和身份证交给其子李某乙时应当知道李某乙可以用上述凭证改变股东帐户中股票的财产权人，因此诉讼时效应当从黄某某将李某权的股东代码卡和身份证交给李某乙时(即2000年9 黄某某、李某甲、李某乙；纠纷情况:黄某岭下村X号房屋一间五层，原来父母财产，父亲已去世，所有产权由他母亲管理，现李某乙、李某甲同意所有房产 ...

x号X室公有住房1套，同住人为王b、王a；1999年12月，该房屋变更为承租人薛b（被告父亲），同住人载明为薛a、李b、薛c。2007年3月，薛b 王a、邓a的房屋产权的情况下取得，邓a应仍将王a列为共同共有产权人，其在调换过程中擅自剔除王a的权利人地位侵害了原告王a的合法权益，所以，邓a在取得调换的 ...

原为：江北农场新城翠苑B幢X-X-X号）房屋是原告所购房产，产权归原告所有，原告父亲于2008年1月14日去世，现江北区X路X号竹园X幢X单元X- 证书上载明的产权人虽然为戴某某，但戴某某生前出具了房产所有权证明，证实诉争房屋的实际产权人应为代某甲，代某乙、戴某不认可房产所有权证明的真实性，但经过司法 ...