作为房主一方，在担保人陈某孩等三人的担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲。2010年元月17日，父亲陈某台立下遗嘱（2010年元月23日去世），将分家分为原告人所有的6.6米房宅指定由第三人 ...

与其四个哥哥共同协商签订了一份赡养协议，由原、被告共同赡养父、母亲，家中的房产由原、被告共同继承，其他三人放弃继承。协议签订后，被告未按协议约定尽赡养义务 某甲要求按遗嘱继承的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙称其父母所立遗嘱属无效遗嘱，但并未提供充分、有效的证据，对被告李某乙的主张，本院不予支持。现 ...

赵某，次女赵某竹，三女赵某梅，现均已成家独立生活。赵某乙和钱能的父母早亡。本案在审理过程中，赵某、赵某竹、赵某梅口头向本院表示放弃继承权，本院已 之妻钱能去世。现原告持有一份赵某乙、钱能所立共同遗嘱起诉来院，要求按照遗嘱继承属于母亲钱能的房产份额。该遗嘱载明：“……我们夫妇有两处房宅，马庄村X街一处， ...

我国法律认可财产所有人生前重新立写遗嘱或以其他方式处分财产的行为。首先，该案原、被告争议的房屋系父母生前共同修建，应属夫妻共同财产，1982年4月16日，由 另行主张。叶某丁1998年4月24日出具的财产说明虽明确表示了将自己所分房产无偿给予叶某丁，但是结合全某内容来看，其前提是三间门面房按照兄弟六人 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一九九八年六月，邵某丙起诉至原审法院称，我父母生前共同立下遗嘱，将五间平房全部遗留给我所有，并经公证。现二位老人已去世， 诉争之遗产应归杨文秀所有，杨文秀有权处分其财产，杨文秀生前曾表示将部分房产赠与给邵某甲，但该赠与行为未到有关部门办理过户手续，其房子并未转移到邵某 ...

本院认为，位于郑州市X村X号院的房某属于原、被告父母所留的遗产，原、被告的父母没有留下遗嘱，按照法定继承的法律规定原、被告都享有继承权。原、 ，超过了诉讼时效，被金水区人民法院裁定驳回起诉，但原、被告父母所留的遗产处于共有状态，五原告要求分割共同共有财产并没有超过诉讼时效，对五原告的诉讼请求本院应予 ...

父母遗留存款的分配意见书，对父母遗留的动产及存款进行了分配、处理，均未对争议房产产生争议和进行处理，足以证明母亲公证遗嘱宣读及对争议房产进行处理的客观事实，故本院 X街寨沟处。1979年至1980年间，原告与被告魏某乙及魏某贤在该处共同建造五间瓦房。1988年，原告与被告魏某乙及魏某贤将原五间瓦房拆除 ...

被告所有。3、现被告提起反诉。 被告（反诉原告）王某乙反诉称：反诉原、被告父母王某善、丛湘霞都是洛阳725所职工。1990年725所进行住房分配调整时，根据 应由原告（反诉被告）来继承本案诉争的房产。3、原告（反诉被告）认为王某善所立遗嘱是有效的，故就不应按共同财产来继承，被告（反诉原告）反诉请求第二 ...

下遗嘱，将其应得财产份额遗赠于我，母亲去逝后，我弟弟尹某乙控制了全部房产，将我撵出门外，致使我的合法财产和继承权受到侵害。现要求：1、依法对我 的工资都交给父母，与父母共同生活，建新房时也出资的理由，缺乏有效证据证实。故对原告要求对27.5间房屋析产的诉讼请求，本院不予支持。 就遗嘱继承部分，本院认为 ...

日，镇平县公安局给魏某贤颁发的租赁房屋治安管理许可证。上述四组证据均用于证实：争议房产的权属属于原、被告父亲魏某贤。6、1986年魏某贤给魏某乙、魏 无效。”被告辩称原、被告母亲在去世前立有遗嘱，明确由其继承全部争议财产的理由，因争议财产系原告与被告魏某乙及其父母共同所有，其母亲只能处理其所占份额，故 ...