并请原告三思。 经审理查明：原告杨某甲出生于1980年8月18日，1985年其父母离婚后，母亲外嫁，杨某甲随父亲、爷爷(被告杨某乙)一家共同生活，几年后其父 该房屋享有居住权为基础，而杨某甲对裕园街X-X号的住宅是否享有居住权，必须以杨某甲对该宅基的土地使用权、或其对地上建筑物的所有权、使用权为基础。 ...

，虽然黄某山表示愿意随父亲生活，但该院考虑原告的工作性质，小孩现确实未能与父母任何某方共同生活的实际情况及小孩书写的“选择”所流露对母亲的种种不满，如再不 某山所有，被上诉人何某本人在黄某山未成年前对该房屋享有居住权，黄某山成年后被上诉人何某是否有居住权由黄某山自行决定； 五、驳回上诉人黄某的其他诉讼 ...

裁定书，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母和上白作 批划一处宅基地，廉某戊自愿放弃老宅基地的分配权和继承权，廉某戊所盖房屋有父母亲一间居住权，房产权归廉某戊所有。2004年3月16日，廉某戊给牛某 ...

认为，陈某乙居住争议房多年，对争议房已形成事实居住关系，其对争议房有居住权。陈某甲在争议房原承租代表人陈某贤去世后，产权单位为收取房租方便 无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位职工，产权单位绝无可能为被上诉人一家分配住房。原审法院认定事实及适用 ...

认为，陈某乙居住争议房多年，对争议房已形成事实居住关系，其对争议房有居住权。陈某甲在争议房原承租代表人陈某贤去世后，产权单位为收取房租方便 无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位职工，产权单位绝无可能为被上诉人一家分配住房。原审法院认定事实及适用 ...

名下的行为是否能够认定为赠与，本院认为应从以下几方面来分析：第一，看父母与子女间是否有书面的赠与合同或者口头上明确的赠与及接受赠与的表示，如果有，又 赠与及接受赠与的意思表示。仅凭登记行为就认定赠与亦不利于保护老年人的财产权和基本居住权。从本案来看，诉争房屋虽然登记在王某名下，但并未实际交付给王某， ...

商业用房(建筑面积45.69平方米)赠与刘某乙，约定赠与后，赠与人，即刘某甲有居住权。该《房屋赠与合同》在重庆市永川公证处办理了(2004)渝永证字第X号 人邓某某与被上诉人刘某甲在二审诉讼中争议的仍然是刘某甲居住于涉案房屋是否侵犯了邓某某的合法权益。本院认为，邓某某作为涉案房屋的受让人应当容忍刘某甲 ...

陈某是姐弟关系，原居住于上海市X路X村X号，该房屋被动迁时，被告及父母、陈某被安置于系争房屋内，四人户籍也随之迁入。2009年初，被告及父母 途径解决纠纷，因为陈某是否有能力归还购房款不得而知，且房价又已上涨，即便拿到全额退款也无法购买相同的房屋，故坚持诉请，同时强调被告主张的居住权，为登记对抗主义， ...

证和户口簿。但原审法院却违背事实和法律，认为毛某某的女儿对争议房有居住权，毛某某当然享有居住权。原审法院忽略了毛某某不是刘某某单位的职工，且与刘某某 在夫妻、父母子女、祖孙、外祖孙、兄弟姐妹之间。 本案当事人双方争议的标的物为北站西二巷X幢X单元X号房屋，争议焦点在于毛某某对该房屋是否享有居住使用权。 ...

改革的有关规定进行住房制度改革，出售公房。1996年6月，徐某洁申请购买其父母居住的南阳市人民政府家属西院X号楼X单元的住房，经南阳市人民政府办公室房改科审批 ，但该房完全是我出资购买，故不属于他们夫妇共有财产。我们在世期间，仍保留有居住权和参与处置权，如小四先我们而去，产权仍归我们所有，如我们先于小 ...