原告请求侵权第三人，即被告黄某甲承担民事赔偿责任，合理合法，原审法院予以支持。但是，原告同时作为被告天和公司的安装工人经常出入工地，理应熟悉施工安全 计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，王某某的父母、子女的生活费应按照受诉法院所某地(即佛山市) ...

.06元，合计x.06元。原告要求赔偿精神损失费及子女教育费，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高 的当事人，故本案对此不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司有员工在宏骏 ...

X日生）婚后共育陈某乙、陈某丙、陈某丁三个子女，陈某父母均于早年去世。2006年底，已退休的陈某进某织造公司工作，被安排与另一人负责该单位 不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误，判决所援引的法条并没有规定上诉人符合应当承担民事赔偿责任的情形；2、陈某与妻子陈某甲有各自的当班时间，并非 ...

上海硕太展示设计制作有限公司。原告邓某、原告朱某系邓某洲的父母，两人共生育包括邓某洲在内的5个子女。原告黄某乙系邓某洲的妻子， 相关法律的立法原意，本院认为在该起事故引起的民事赔偿纠纷中，被告马某应承担全部民事赔偿责任。被告六安市某有限公司承担连带赔偿责任；被告中国某有限公司六安市中心支公司应在第三者 ...

有限责任公司。6、潘某良与邱某某原系夫妻关系。7、潘某良去世后，其遗产继承人还有其子女及父母。 原审法院认为，一、黄某某是湘x汽车的承租人，而出租人 与邱某某是夫妻关系，潘某良既死，他们之间的夫妻关系自然消失。邱某某对潘某良生前的民事侵权行为没有必然承担赔偿责任的义务。故该表述不能认定是邱某某自愿承担 ...

是限制民事行为人，应由其父母刘某丙、何某某作为其的监护人承担本案的民事责任。原告因伤致残，其请求被告赔偿医疗费、住院补助伙食费、护理费、残疾者生活补助费 及预后估计，均证实客观实际需要后期治疗，原审判决认定上诉人没有充分证据证明今后是否确需继续治疗，明显不当，至于具体数额，可确定由上诉人另行主张。四、 ...

李某丁经常居住地在市区，应按城镇居民标准对待。其中李某丙（69岁）有5个子女，其计算方法8837元/年×11年÷5人=x.4元，符合法律规定，其母亲李某丁（ 70%即为x.52元，因耿某强死亡后没有留下遗产，故原告要去耿某强的继承人李某戊、耿某己承担赔偿责任的请求，没有法律依据，故对原告的此项请求不予 ...

生活费按农村居民人均消费性支出为3388.47元／年，子女抚养2人共22年的60%，父母2人共35年的60%计算，被扶养人生活费共计x.8元。XX 本案的一审被告杨XX对本案交通事故的发生负有次要责任，那么在民事赔偿中，一审判决应当据此认定上诉人只应对被上诉人的经济损失承担部分而非全部责任；同时一审 ...

婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”即父母对子女的抚养义务是一项法定义务，它不因父母离婚而解除。抚养义务的承担无论是基于离婚时双方的约定 五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决： 一、被告邱 ...

之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、关于双方感情是否破裂的问题。本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。 某的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女 ...