承认其撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证 。 本案争议焦点：1、争议的遗产是谁留下来的财产；2、对于争议的遗产应该如何分割；3、继承人是否存在多分、少分或不分的现象。 本院认为，1、争议 ...

旁边又兴建了一栋八层楼房。 本院认为，当事人应按法律规定及时维护自己的民事权利，正确行使诉权。原、被告诉争财产标的物分两部分：一、原、被告父母遗留的 应当确定两部分标的物是不是原、被告父母的遗产，其次再确定是否发生继承，因此，两部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋 ...

被郭某甲拿着，后来经过协商就把存折交给李某丁，李某仙入土后，就商量她的遗产如何分配，他们都比较信任其，就到郭某甲家协商，由其起草了协议的事实。郭某 ，经郭某甲与李某仙亲姐姐李某丁协商，确定李某仙遗产分配如下：一、因李某仙父母年事已高，一次性存给其父母现金十五万元作为养老之用。二、其余现金全部存在郭某乙 ...

父母在生时原告没有赡养，死后也是潘某丙负责安葬的，原告没有出钱，根据谁赡养谁受益的原则，父母的遗产应当由潘某丙继承，二原告没有尽到生养死葬义务不 放弃继承，符合法律规定，本院予以准许。原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙如何分割本案遗产成为本案争议之焦点，原告认为被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界 ...

撤销过了；对证据10、11提出，与本案无关；对证据12提出，不是本人所写，且只能证明如何赡养父亲的事；对证据13、14，认为与本案无关。 被告提交的证据及原告质证意见： ，刘某甲为三子，长女刘某英，次女刘某凤。刘某英、刘某凤对其父母的遗产均表示放弃继承。刘某甲给了刘某杰500元钱，刘某杰将其继承的财产 ...

为：该协议不成立，该协议内容没有提到资金来源，该协议直接约定建成之后的划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是 上诉人及被上诉人陈述不一。哪些财产属于上诉人及被上诉人父母的遗产范围无法确定，故上诉人郭某乙要求按照遗嘱分割房屋的请求缺乏事实依据，且其诉讼请求不明确，故 ...

有限公司，文某乙堂系隐名股东。第三人文某甲、惠某某系文某乙堂的父母；文某乙系文某乙堂与陈某华同居期间所生之子；方某系陈某华与文某乙堂同居前同他人所生之子。陈某华 债某债某纠纷，上诉人欠张某夫妇款的事实清楚。张某夫妻的财产如何分割和文某乙堂的遗产如何继承是两个不同的法律关系。文某乙堂是公司会计和 ...

。父母死亡后，留有上海银行原始股41,100股及现金55,000元。父母的遗产自己应享有三分之一的继承权。但由于自己不知道母亲生前留有遗嘱，故在上海市虹口区 丁××的遗嘱中明确股票按照各三分之一来分，若没有遗嘱按照法定继承分,也是大家各三分之一,不论如何,原告放弃的都是三分之一份额,故不存在自己欺骗和 ...

手续，故凌某戊在电话里要求范某庚出具证明表示房子送给凌某戊。范某庚称不知如何写，要求凌某戊为其起草，凌某戊即以上述意思表示写了一份信函给范某 。如果继子女与继父母实际发生扶养教育关系，继子有权以法定继承人的身份继承其继父母的遗产。本案中范某庚于70年代开始与范某轮长期共同生活，当时范某庚已经成年并且有 ...