了杰峰厂为其加工的S2-204、S2-088、S2-099、S2-270型牛仔裤，对杰峰厂是否逾期交货没有异议，对尚欠的S2-204、S2-088 起至2002年10月陆续向顺德佑威公司交付S2-204、S2-088、S2-099牛仔裤。上述直接证据清楚表明杰峰厂2002年10月还在交付2002年1月 ...

重新审理。 山东省高级人民法院经重审认为：肥城外贸公司与德州服装公司之间的购销牛仔裤合同是在平等自愿基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，为有效 经济损失（略）元； 四、肥城市对外贸易公司给付德州市服装进出口公司未处理部分牛仔裤（略）元。 五、德州金德利服装有限公司支付德州市服装进出口公司未完成 ...

中未作处理。2003年1月21日，被上诉人沈某丙以超群洗漂厂缺欠其牛仔裤798条为由，向原审法院提起诉讼。2003年12月23日，原审法院以(2003)增 为2002年5月至2002年9月。重审庭审中，经征询双方当事人对每条牛仔裤按成本价22元计算作为赔偿依据无异议。被上诉人沈某丙主张，超群洗漂厂缺欠 ...

反诉原告的委托代理人在位于山东省临沂市X区X路X号的临沂“某服装”专卖店购得某牛仔裤三条，在位于山东省临沂市X区X路的临沂温州服装鞋帽批发市场内“某服装” 都是反诉被告宁波某公司与宁波某服装有限公司共同生产，反诉被告自己生产、销售牛仔裤时使用某商标违反了商标授权使用合某的相关约定的事实。反诉被告对该 ...

公司受上海兰生国际商务有限公司的委托，在2003年12月为该公司加工生产牛仔裤，所有面料均是由常州市利达永泰织布厂供货，总计面料为33,459.25米 为被上诉人出具的情况说明的主要内容为:因祥翔公司与被上诉人签订了55,000条牛仔裤购销合同后来不及生产，通过许某某介绍由丹盛公司承接了部分加工业务。 ...

上诉人（原审原告）程XX。 被上诉人（原审被告）北京XX公司。 法定代表人葛XX，董事长。 委托代理人吴XX。 上诉人程XX因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2007)西民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年10月，程XX诉至 ...

辩称：不同意原告诉请，要求继续履行合同。原告提供的辅料已收到，并已做成牛仔裤。被告之所以没有在约定的时间交货是因为原告交给被告洗标的时间晚了，原告应于 4420件，每件130元，交货日期为2008年5月30日。原告要求被告加工牛仔裤后，再销售给x(x)CO.LTD。 原告向案外人森公司定购系争合同所需 ...

的用户资格。 5、本院于二○○五年三月三十一日向孙小华作调查，其称涉案牛仔裤系从广东沙河自由市场购进的，但其未提供相关证据，且未到庭。 综合原被告当事人的 的证据予以证明。被告虽然提供了部分证据来说明其总共购进和销售了11条T.B2牛仔裤，但因其提供的销售明细均为自行出具，故该证据不能充分证明被告陈 ...

上一起装运出口； 证据三、货物收据一份，拟证明美国HNW公司确认收到上述十批牛仔裤及皮带； 证据四、送货单五份，拟证明原、被告双方没有约定价款，送 3月28日9589-x克(黑)色11/2” 合同均约定，合同的FOB价格不包皮带，牛仔裤的皮带均由“客订”，并注明皮带由HNW订购及付款，货交佳荣公司。 ...

证据予以采纳。 为证明被告在受到工商查处之前已经售出大量假冒“LEVI'S”商标的牛仔裤，原告还向本院提供了北京正理商标事务所有限公司(以下简称正理公司)的声明以及被告 对这些资料作出认定。本院认为，原告在本案中提供载有505型和510型牛仔裤交易记录的出库单和销货日报表等主要是为了证明其所主张之假冒 ...