送酒业务员，从事该工作长达半年之久，掌握了原告的大批客户。被告为牟取不正当利益，擅自脱离原告，盗取原告供酒客户1400多户，于2005年7月至 技术信息和经营信息。”原告主张的“商业秘密”并未采取任何保密措施，仅为一般经营信息，不属于受法律保护的商业秘密范畴。其次，我单位的客户来源主要为广告宣传，并非 ...

商品上予以使用，显然是有意要使消费者造成混淆，达到“傍名牌”的目的，以牟取不正当利益。被告的行为，构成对原告在第12类商品上注册的第x号“”驰名 故被告的行为构成侵权。被告认为，注册商标的使用是有核定的范围的，其行为不构成侵权，同时，“地板”仅仅是为了标明商品名称而使用。 本院认为：原告的“”通过多年 ...

原告的客户信息、业务管理模式、协议文本等商业秘密，为被告思倍捷公司牟取不正当利益，后者则利用该商业秘密，擅自使用与原告几乎相同的业务文书，拉走 的信息（以下统称‘专有信息’），进行最高限度的保密。未经公司事先书面授权，员工不得以任何方式直接或间接、有意或无意地泄漏、转让、转移上述专有信息给任何第三方 ...

广告侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，其诉讼实质是借助新闻炒作，牟取不正当利益。综上，被告对原告并没有实施不正 ，虽然在其宣传材料中出现“人脑中有脑白金体，分泌物质为脑白金”具体情节不真实的宣传，属于对人体解剖学医学术语“松果腺(体)”及其分泌物质“褪黑素(（略）)” ...

成型装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产、 华公司的上述行为具有主观恶意，意在损害原告商业信誉、商品声誉，借此牟取不正当利益，给原告正常的经营活动造成了损害，其行为违反了市场经营活动中 ...

成型装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产、 华公司的上述行为具有主观恶意，意在损害原告商业信誉、商品声誉，借此牟取不正当利益，给原告正常的经营活动造成了损害，其行为违反了市场经营活动中 ...

。据此，本院认定，被告黄某某在担任原告厂长期间，为被告“新宝设备公司”牟取不正当利益，与“新宝设备公司”合谋，使用原告公章以原告名义向有关客户发出“通知 认为原告并没有办理过任何歇业手续，事实上原告一直在生产经营，被告提供的证据不能证明原告已停产歇业。本院认为，原告1994年至1998年的年度会计报表 ...

消费者进行虚假宣传，误导消费者，使消费者误认为其与原告存在某种特殊关系，以便从中牟取非法利益。被告此举，损害了原告在社会上的良好声誉和形象，降低了原告附属 专利”等多处虚假宣传内容，可以认定福瑞科技公司主观上具有利用虚假宣传获取不正当利益的恶意。福瑞科技公司关于是合法使用中国药科大学名称的复议理由，不 ...

在市场中的信誉，使相关公众对商品的来源产生误认，以致误购，牟取不正当的利益。被告的上述侵权行为，严重侵犯了原告深圳新彩虹化工有限公司的商标专用权， 负担2098元，被告广州市圣宝科技开发有限公司负担6712元，该费用已由原告预付，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书 ...

达公司应知道万某该处境及心态，但永庆达公司却通过上述欺诈行为，为牟取不正当利益，迫使万某违背其真实意思作出了上述行为，永庆达公司的行为属于乘人之危。 在有法定监督力(看守所)的场所由万某本人亲笔进行帐目计算而核对帐目的，显然不是'狡猾奸诈的手段'；最终一、二审中申请人出示的证据证明万某犯罪行为给永庆达 ...