的委托关系和表见也需在合同中体现被代理人名义，基于此理由，原告所述的物业公司与信宇公司的委托关系无论事实上还是法律上都不能成立。 对第二组证据：对该组证据 房屋的购房业主对贵我双方签订的租赁合同中的付款条件有异议，并提出修改意见，经我司协调，贵司与业主方多次协商，但一直未达成一致意见，致使业主方不愿意 ...

的质量问题。 原告质证认为：1、对于开发商出具的情况说明的真实性没有异议；2、案例与本案情况不一致，本案中原告并不存在管理不善；3、对于新闻报道的真实性没有 的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的 ...

，连最基本的垃圾桶均是被告自行置办； 四、民事判决书1份，旨证明该判决书系争的案例与本案类似，相关的规则也同样适用本案，被告系独立的物业 未详细了解情况，误将小区经营性公建面积填为6,309.72平方米。后经业主大会与物业公司共同去闵行区房屋交易中心查阅了解，B四季苑小区经营性公建面积为9,216. ...

，总经理。 委托代理人关廉明,北京市中勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵 记录、函件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的 ...

詹文希，北京市中勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵某某 x元是按照总额451万元的10％估算的。 一审法院判决认定：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的 ...

春天公司认为，房屋存在质量瑕疵应属于商品房买卖合同关系，车位问题属于车位买卖合同关系，与本案保证合同根本不属于同一法律关系，不应在保证合同纠纷中解决。如果孙某 理由答辩称：第一，这个事件不是个体案例，在孙某提交的附件里有128名小区业主的联名上诉书。第二，孙某提交过物业公司委托孙某自己维修房屋的文件。 ...

之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。同时，原告与商业公司签订了委托经营协议书，约定：原告将购买的商铺五年的使用权给予商业公司，由 44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还商铺的情况下，如判决少部分业主继续履行 ...

之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。同时，原告与商业公司签订了委托经营协议书，约定：原告将购买的商铺五年的使用权给予商业公司，由 44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还商铺的情况下，如判决少部分业主继续履行 ...

之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。同时，原告与商业公司签订了委托经营协议书，约定：原告将购买的商铺五年的使用权给予商业公司，由 44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还商铺的情况下，如判决少部分业主继续履行 ...

之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。同时，原告与商业公司签订了委托经营协议书，约定：原告将购买的商铺五年的使用权给予商业公司，由 44名业主所购48个商铺没有达成解除合同的协议。从保证金豪广场物业整体功能的发某出发，在多数业主已解除合同并已退还商铺的情况下，如判决少部分业主继续履行 ...