应当视为物业服务合同的约定，对被告兴达物业公司具有约束力。兴达物业公司是否承担赔偿责任主要看是否按照签订的物业服务合同约定提供了服务。本案中，原告赵某家被盗 就违约责任进行约定，且上诉人赵某不能证明其因被盗而遭受的损失与上诉人兴达物业公司的违约行为之间有必然的因果关系，原审法院根据上诉人兴达物业公司在 ...

主体资格适格。 针对被告某物业公司和被告某公司对原告的损失是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告某物业公司对造成原告损失存在过错，应承担 物业服务管理合同的约定，供暖设备的管理、操作运行义务属于被告某物业公司的义务，故其主张某院不予支持。如被告有充分证据证明业主委员会应对其行为承担责任， ...

租赁用途的行为，明显系违约行为，应当承担相应的违约责任；对于某告某物业公司是否有权解除与被告某文具公司租赁合同关系的问题，由双方签订的《场地租赁合同 一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。对于某告所主张的2011年8月 ...

；其没有不法行为也未造成余某某、王某甲的损失，即使有损失也应该由新天地公司来赔偿。 宜兴某物业公司辩称，徐某丙的装修（当时徐某丙把走廊隔开，把 的物业费5680元的请求，亦不予支持。关于本案中宜兴某物业公司是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，宜兴某物业公司并非本案中的直接侵权人，余某某、王某甲要求宜兴 ...

基物业公司应当对张某甲的侵权行为承担连带赔偿责任。但庭审中没有提供证据证实被告张某甲的侵害行为与被告恒基物业公司有直接的联系，即张某甲的行为是职务 。花费鉴定费300元。 本院认为，本案的起因系恒基物业公司当时的员工上诉人谢某某与恒基物业公司的其他员工因是否解除劳动关系的事由而发生争执，在恒基物业公司 ...

，且无法提供药品受损的其他证据。万益药业公司药品损失是否和中石公司的房屋买卖合同、房屋质量有因果关系、中石公司是否是这一结果的侵权行为人，应否承担相应 物业公司行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。至于宜家物业公司提出一审认定经营性损失与侵权行为有一定的因果关系，酌情赔偿不当的上诉理由。本院认为，万益 ...

提供的被上诉人在宏骏广场张贴加盖公章的通知和宣传标语，足以证实被上诉人宏建物业公司是对宏骏广场具有实际控制力和具有经济利益关系的管理者，依法应负有 不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司有员工在宏骏广场公共区域内 ...

赔偿责任，其中有价证券、字画、金银首饰、古董股票、人民币、手提电脑等物品，物业公司不承担赔偿责任。该合某附件1第一项第6条也约定，大件物品出入，值班 之规定，本案邹某、岳某基于双方所签订物业服务合某的内容要求腾飞物业公司按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据腾飞物业公司 ...

的，均视为代理成功，我愿意承担违约责任，并按代理费的双倍赔偿给贵公司”。因此，当舒某某的妻子和儿子在未经缘佳物业公司同意的情况下，于舒某某看房 中介费或违约金。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：1、缘佳物业公司是否具有从事房屋中介的主体资格；2、舒某某是否应向 ...

，无动于衷、不予制止、不予保护、不予报警，而造成王某经济损失；2、绿色家园物业公司保安有严重的失职行为，如门岗无人值守、当班脱岗、睡岗等。而这些失职行为 公司无义务为王某保管财产，因此，绿色家园物业公司不应承担赔偿责任。此外，王某诉称的损失系其自报的数额，是否真实不能确定。 二审查明，原判认定事实属实 ...