损坏的花岗岩大理石予以了修复，但骏丰物业仍坚持其要求强劲公司赔偿修复花岗岩大理石经济损失10，500元的诉讼请求，并表示如果今后有业主就此向骏丰 维持原判。 本案二审案件受理费人民币7，213。30元，由上诉人上海骏丰物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员陶静 代理审判员李梅 ...

股权转让与公司工商变更手续；双方同意华宁公司碧水湾项目与华宇公司碧水湾西苑项目在征得两家物业公司与业主意见后进行对调管理；双方同意交家电场所交给钱某甲管理 的碧水湾工程质量纠纷和延期交房致客户索赔共形成了近二十起诉讼，华宁公司赔偿了近百万元；因无工程资料，工程款欠款无法核算并支付，致使大量施工队伍多次 ...

新家园物业管理有限公司即现在的被告鼎信物业公司处工作，主要负责公司的财务并在新家园洋房收取业主的水电物业费等工作。二被告均未与原告签订劳动合同，也 应当为原告缴纳，由于被告未予缴纳，导致原告解除劳动合同后无法领取，造成原告损失，根据《河南省失业保险条例》的有关规定，被告应按本市失业保险金484元的标准 ...

被盗，应当承担相应法律责任为由，拒付所欠物业费，并提起反诉要求XX物业公司赔偿因家庭财产被盗损失、精神损害赔偿x元。 法院另查明：本案在审理中 被上诉人滞纳金，并判令支持上诉人的反诉请求。 被上诉人XX物业管理公司答辩称：原审法院判决认定业主拖欠物业管理费的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉 ...

被盗，应当承担相应法律责任为由，拒付所欠物业费，并提起反诉要求XX物业公司赔偿因家庭财产被盗损失、精神损害赔偿x元。 法院另查明：本案在审理中 被上诉人滞纳金，并判令支持上诉人的反诉请求。 被上诉人XX物业管理公司答辩称：原审法院判决认定业主拖欠物业管理费的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉 ...

本院予以支持。被告(反诉原告)以自己家中财产被盗拒付物业管理费用的理由不能成立。要求XX物业公司赔偿财产及精神损失x元的诉请。因反诉与本案的诉讼 被上诉人滞纳金，并判令支持上诉人的反诉请求。 被上诉人XX物业公司答辩称：原审法院判决认定业主拖欠物业管理费的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉， ...

，本院予以支持。梁XX以自己家中财产被盗拒付物业管理费用的理由不能成立。要求XX物业公司赔偿财产和精神损失x元的诉请。因反诉与本案的诉讼请求 被上诉人滞纳金，并判令支持上诉人的反诉请求。 被上诉人XX物业管理公司答辩称：原审法院判决认定业主拖欠物业管理费的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉， ...

因为过去居民乱停车、轰抢车位车辆进出又对路面造成损坏，而小区又没有成立业主委员会，被告不得已才临时行使职责，根据徐汇区物价局的有关批示收取了车辆停车费。原告停车 注意到几点钟哪辆车停放何处。审理中，原告坚持要求被告承担赔偿责任，被告则认为物业公司无任何保管责任，原告车辆进出也不需要任何手续、且原告也无 ...

甲方支付费用；4、在联营期限内，乙方同意按每日每平方米0.60元标准向甲方支付物业费及商业管理费；5、在联营期限内，乙方经营场地内经营发生的水电、通讯等 ，亦应由张某、刘某自行承担，其无权要求万博公司予以赔偿。据此，对于张某、刘某要求万博公司赔偿装修损失x元的诉讼请求，该院不予支持。 关于万博公司要求 ...

应承担全部责任，应赔偿王某乙为此造成的相关损失，长沙xx公司辩称水管爆裂原因不明不应承担责任无理由，不予采信。xx物某在接到业主水管爆裂的通知 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1300元，由上诉人长沙xx公司负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员杨某 审判员刘英 二○一一年 ...