室业主私自拆除房内承重墙不予制止；擅自减少保安人数、缩短保安工作时间；对未交纳物业费的业主，擅自扣留政府部门应发给每户居民的物品。被告的机动车一直是停放在海 月，被告以其停车的地方不属于小区范围，原告未对车辆进行管理，且被告与业委会之间无服务合同，无权向其收取停车费为由，向上海市高级人民法院申请再审。 ...

年12月底，原告与被告结束物业管理关系。原告小区内有地下车库及部分路面供业主使用或社会车辆临时停放，由被告代为管理并按规定收取停车费。经原告委托，上海XX 应提取的管理费：（【收入—1～6）】×10％）9、业主委员会决定的小区街坊设施改造修缮费用10、经业主委员会决定的其他费用。2006年4月上海海X ...

侵权的补充赔偿责任。要求赔偿的损失如下：修理费26,000元、评估费820元、停车费50元、交通费552元、误工费680元、调档费44元、车辆贬值损失费10, 管理有限公司张贴在电梯上的温馨提示，证明被告物业公司收取原告停车费，双方发生了保管合同关系。温馨提示证明该小区以前也发生过类似高空坠物事故，而 ...

驰物业实际对系争车位进行了管理，晟洲房产应当支付相应的管理费，金额参照新驰物业收取停车费及车位的标准由法院酌情予以判定。据此，原审法院判决：一、新驰物业应于 2006年8月起计算至判决生效之日止。 原审法院判决后，新驰物业不服，上诉称，其管理系争小区地下停车库是基于其与业委会签约后的履约行为，这与主动 ...

公共设施的维修、更新；业主产权的车位其管理费按该小区核定的停车费的25%标准收取，作为物业管理单位的收入；以上标准自2002年10月1日起 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3757。26元，由上诉人上海青山物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员陈某 代理审判员 ...

委会具有诉讼主体资格并无不当；根据双方当事人确认，长丰物业公司对长丰公寓物业小区进行管理期间，收取地面停车费及临时停车费共计x.37元(税后)，长丰 013.06元，由上诉人上海市静安区长丰公寓业主委员会、上诉人上海长丰物业有限公司长丰业委会各半负担人民币3506。53元 本判决为终审判决。 审判长 ...

诚实业有限公司签订《“红帽子”清洁小屋合作协议书》，约定被告同意上海允诚实业有限公司在小区设立“红帽子清洁小屋”项目，第一年管理费为每月900元，第二年管理费为每月1 本予以采纳；2008年1月1日至同年5月15日的停车费，原告以新物业收取停车费的平均值主张该期间的停车费，公平合理，本院予以采纳；上述 ...

空调围栏系上诉人私人财产，被上诉人未经上诉人同意擅自拆除，应予赔偿；上诉人所在小区月用水量远高于x吨，根据湖南省物价局有关规定，应实行抄表到户，不再加 ，故被上诉人一次性收取上诉人该年度9-12月的物业管理费计891．48元，不存在上诉人所称的多收的情况。六、上诉人提出被上诉人擅自将停车费从每月120 ...

；空调围栏系上诉人私人财产，被上诉人未经上诉人同意擅自拆除，应予赔偿；上诉人所在小区月用水量远高于（略）吨，根据湖南省物价局有关规定，应实行抄表到户， ，故被上诉人一次性收取上诉人该年度9-12月的物业管理费计891．48元，不存在上诉人所称的多收的情况。六、上诉人提出被上诉人擅自将停车费从每月120 ...

原告的委托代理人吴XX，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，被告车牌号沪XX的车辆长期停放在XX花园X号地下车库 车辆停放在XX花园小区X号车库内，理应交纳停车费，《物业管理服务合同》约定X号车库小车为每辆每月300元，现被告要求按照车位收取停车费，没有事实和 ...