物业管理企业，其余用于某业服务合同约定的支出，结余或不足均由业主享有或承担。 前述合同并附补充协议1份，内容如下：甲方在自2006年8月1日 房屋产权证所载明会所建筑面积亦为3434.52平方米，故应按照3434.52平方米的面积计算物业费。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八 ...

原审法院经审理查明：委托人建行东四支行作为甲方与受托方星霓中心作为乙方签署物业管理委托合同，约定甲方将坐落于朝阳区、面积为6131.05平方米的自有房产委托 应予支持”的规定，星霓中心应直接向实际接受物业服务的业主主张物业费。 原审判决明显违反了财政部关于物业费承担的相关规定。依据《企业财务通则》（ ...

调解，双方当事人各持己见。 一审法院查明上述事实的依据有：双方当事人的陈述、《物业服务合同》、交款通知单、函件、回函、房屋产权证、售房协议。 一审法院判决认定 ”原则，本案应适用《解释》中相关规定。四、一审判决明显违反财政部关于物业费承担的相关规定。《企业财务通则》（中华人民共和国财政部令X号）第46 ...

被上诉人华综实业公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 在本院二审审理期间，被上诉人华综实业公司提供了褚某某交纳物业费的记帐凭证，用以 以后发生的，自2001年1月至2001年12月，上诉人褚某某应交纳物业管理费1510.85元（157.38平方米×0.8元/平方米/月×12个月），2002年1 ...

物业管理服务费115.45元（144.31平方米×0.80元/平方米）。后双方因拖欠物业费发生纠纷，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人张某支付其自2000年12 有限公司被注销，所有未收回债权，由大股东被上诉人华综实业公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 在本院二审审理期间，被上诉人华综实业公司 ...

而承担应由他人而承担的法律责任，故对李某甲的这一抗辩不予采纳。关于李某甲抗辩的诉讼时效问题，从物业费催收通知的证实材料，可以证明辽宁 元＝2281.45元）；上诉人李某甲2002年1月至2003年7月拖欠物业管理费3292.06元（其中住宅2827.14元＋车库464.92元＝3292.06元）；原审 ...

日出生，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托代理人： 关系，并判令上诉人承担责任属于认定事实不清，证据不足；2、《业主公约》不是物业服务合同，故不能将其作为收缴物业费的参照标准和收费依据 ...

某甲承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某甲办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该《 被告李某甲居住使用，因此被告李某甲应当承担给付原告物业费的责任。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某甲于2000年12月26日 ...

世界物业公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李某某承担 关系，并判令上诉人承担责任属于认定事实不清，证据不足；2、《业主公约》不是物业服务合同，故不能将其作为收缴物业费的参照标准和收费依据 ...

号公寓抵扣世贸高尔夫俱乐部装修部分工程款，该房屋产权归属李某名下，本公司按时交纳物业管理费用。 2002年9月10日，沈阳市和平区房产管理局以沈和房[2002]X号 年6月1日至2005年3月31日的物业费、采暖费共计112,337.13元及利息，并由李某承担诉讼费用。 以上事实，有《委托管理合同》、 ...