权采取停水电、关某、扣留货物等措施”，但上诉人扣押被上诉人物品的行为不属于留置，留置权属物权法中的担保物权，对该物权的设立及内容必须要有法律明确的规定，如我国法律规定了保管合同、运输合同等可以适用留置，但并未规定在租某合同中允许留置权的使用，因此，上诉人就租某合同关某扣押被上诉人的物品没有 ...

享有优先受偿权；二、上诉人的债权不符合法律关于留置权的规定，且现行法律没有明文规定上诉人的留置权优先于被上诉人的抵押权。一审判决认定事实清楚，适用法律 的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经 ...

精铟，未侵害原告合法权益，所获价款总额为x元也未超过结算证明中确认的原告欠款80万元。因此，一审法院对原告要求被告返还450.088公斤精铟的诉讼 了留置权，故一审法院认定周某某行使了留置权是正确的。同时担保法和物权法规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上期限，通知债务人履行债务，债务人仍不 ...

形式要件，与证人马xx当庭所作证言相互矛盾，故本院不予采信；证据6中的蔡庄村委会证明来源合法、客观真实，可以证明原告王某某于2009年8月11 ，本院不予支持。关于被告黄某乙对料场内的石料具有留置权，挖坑系依法行使留置权的辩称理由，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人 ...

2中的两份协议书，双方分歧较大，原告认为两份协议中的车辆出让方杨卫东与杨杰为同一人，而被告认为不是同一人，由于车主杨杰未到庭进行 行使留置权；原告是否有权请求返还原物。 关于被告能否行使留置权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的 ...

元证据不足，本院不予支持。被告路某辩称其不是扣押原告车辆而是行使的留置权，而我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利， 须以动产为限，且限于因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债务，债权人享有留置权。本案中原告张某某将其所有的豫x号昌河面包车以送到被告路某 ...

向当地平台派出所报案后将车辆转移隐藏，且对公安人员据不承认我公司车辆滞留在被告厂中的事实，称根本没见过我公司车辆，使案情向盗窃方向转化。 当日晚，被告 车辆。退一步讲，即使抵押权不能成立，答辩人扣押原告的车辆也是在依法行使法定的留置权。《物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置 ...

履行债务的，债权人有留置权。”行使某置权的前提条件是债权人基于保管合同、运输合同、加工承揽合同而已经合法占有债务人的财产，而本案中，被告恒发公司与原告方某并不存在 第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条的规定，判决如下： 被告广西上思县恒发汽车运输有限公司停止对桂 ...

被执行人间存在房屋租赁关系，因被执行人欠其租金x元未付，根据物权法相关规定，该公司对此批设备享有留置权，应优先于其他债权受偿。请求法院解除对该批设备的 债权的法律原理，开发区国资公司对该批设备享有的留置权应优于万亨机电公司的债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一） ...

终止履行。根据《物权法》第二百三十条的规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，被告占有 才支付了部分运费。故本院认为，原告不付到期运费，被告可以对其合法占有的2台自卸车行使留置权。因此，对原告请求被告返还2台自卸车或赔偿2台自卸车的价值 ...