其他组织”，故被上诉人天龙 家园业主委员会具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的 提出的此项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，对于上诉人违章搭建的行为，业主委员会有权要求上诉人停止侵害、排除 ...

其他组织”，故被上诉人天龙 家园业主委员会具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的 提出的此项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，对于上诉人违章搭建的行为，业主委员会有权要求上诉人停止侵害、排除 ...

款(二)项、《中华人民共和国物权法》第某十条、第某十二条、第某十三条第某款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第某二条 通道的侵权人解某提起诉讼，要求解某自行拆除违章搭建的铁皮棚子，并腾让消防通道的请求符合法律规定，上诉人解某的行为，侵害了被上诉人春天物业公司对中天大厦 ...

等在基础权利上有瑕疵的问题，因此，李某乙对X号六层半楼房享有的所有权，应当与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、 不予认可的债务本案不予审理，债权人可另行主张权利。三、关于吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元的问题。鉴于吴某、李某乙共同居住生活多年，李某乙 ...

、吴某乙与不法开发商私自联合在该楼东面通道上从二楼到七楼违章搭建，使整座大楼与其它的楼房之间无间隔，导致该楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加了 。 依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第 ...

、吴某丁与不法开发商私自联合在该楼东面通道上从二楼到七楼违章搭建，使整座大楼与其它的楼房之间无间隔，导致该楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加 支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第 ...

最后一家的斜度是6米之多，并不影响。我搭建是有物业同意的。关于某厅不是承重的问题，如果倒塌也是倒在我的范围内，对何XX没有影响。关于某光问题， 了其建筑物区分所有权的陈述一节，没有法律依据，法院不予采信。关于某XX所述宋XX所搭建的房屋为违章建筑应予拆除一节，因何XX未向法院出示该房屋系违章建筑的证据 ...

。因此，原告请求被告拆除一楼楼梯间门和七楼顶的门本案不予审理。关于被告空调水的排某噪音影响其他业主的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的 二楼以上楼层业主滴水排某之用。所以张某甲占用滴雨平台搭建的挡雨棚是侵害了二楼以上业主的权利，造成了二楼以上业主空调滴水噪音。要消除空调滴水噪音的 ...

物业管理规定》第二十六条第二、三、四款的内容，向其发放了《督促整改通知书》，被告拒收，现被告违章搭建用作试验鸽子，小区居民反映强烈，要求拆除， ，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： ...

的状况，其搭建的楼梯已经拆除、阳台已经恢复；业主情况调查表系证人证言，证人未到庭不能证明业主签名就是其本人所签且调查内容不是烟囱和阳台的问题，不具备 调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 ...