代理人卢怀敦，河南麟格（略）事务所（略）。 原告张某甲诉被告张某乙动产质权纠纷一案，原告于2010年6月2日起诉来院，本院于同日立案受理，依法 x元，违章罚款850元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给 ...

，应为操作失误，可以认定为原告所有。被告应将存单给付原告。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十五条、第二百一十二条、第二百一十八 该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第九十五条 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某起诉认为，2006年10月9日，原、被告达成动产质押协议，原告出借给被告x元，被告将其所有的奥迪A4豫x轿车抵押给 偿权，本院予以支持。其要求将该车辆予以过户，参照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时 ...

虽然表述的是“抵押”，但因被告将该车转移给原告占有，实际上是动产质押，原告享有的是动产质权，根据物权法的相关规定，被告不履行到期债务时，原告有权就该车优先 价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

日到潞西市工商行政管理局办理了抵押登记手续，并领取了编号为潞工商[2009]X号动产抵押登记书。2009年5月4日，原告、被告及中国外运云南公司物流部签署《 有权向被告行使抵押权。 四、关于原告是否有权行使质权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让 ...

形成质权的合意。根据法律的规定，“质押”是指为担保债权，债务人或第三人将其动产转移给债权人占有，当债务清偿期届满而债务人不履行债务的时候，债权人可以就该质押 》中分别以第10条、第15条、第17条的约定来设立质权，是完全符合物权法关于设立质权的实质性规定，上诉人与立恒公司之间已形成完全合法的质权。上诉 ...

质押设备未书面通知交行徐州分行，亦未按照交行徐州分行要求提供新的担保，违反动产质押合同约定，亦符合流动资金借款合同约定的交行徐州分行提前收回贷款的情形。因此， 的质权问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案原、被告双方签订的动产质押担保合同依法成立并生效， ...

，因此，曲某某能够认定为代保管人。依照前述法律精神和基本事实，钱某某以其质权对抗第三人的主张无法支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。 宽甸满族自治县 。债务人不履行债务时，债权人有权将该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案纠纷发生于《中华人民共和国物权法》施行前，应适用1995年10月1 ...

拒不到庭参加诉讼，理应承担判决可能对其产生不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院关于适用 的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国担保法的若干问题的解释》 第一百零六 ...

华与被告翟某之间成立质押担保合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有 装载机已经由张某华交付于被告翟某占有，故被告翟某依法取得了原告装载机的质权。原告基于所有权请求被告返还该装载机的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。根据 ...