第某十三条、《中华人民共和国物权法》第某十四条、第某十九条、最高人民法某《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干问题的解释》第某、《中华人民 需要，不影响房屋结构安全某整幢房屋外某，也不侵犯他人隐私，属于最高法某司法某释中“不应认定为侵权”情形。故依法某驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理 ...

某请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的 的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出某地流转期限没有约定或者约定不明的，参照 ...

规定而为有效合同是错误的。虽然《物权法》规定了不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，但根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在夫妻关系存续期间所 ，并且在合同条款中董某保证其对该房产享有完全所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，黄某 ...

法院认为：关于双方争议的本案是否属于人民法院民事案件管辖范围的问题，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求 ，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据上述法律及司法解释的规定，本案涉及的被拆迁物系江尾空心砖厂所有，该被拆迁物 ...

某治疗康复前所有医疗费用由天门市交通局暂时垫付，治疗康复后的一切相关费用由司法判定裁决”，天门市交通运输局在李某向一审法院起诉前已支付了医疗费54万元 连环购车的事实客观，虽然涉案车辆没有办理过户登记，但本案应根据物权法和最高人民法院有关司法解释的规定确定责任主体。因此，刘某不应承担民事责任，一审认定 ...

层临街门面与第三层平台及周围防护墙不搭界；二是根据最高人民法院的相关司法解释，第三层的平台及周围防护墙也不属于二被上诉人专属所有；三是上诉人 本院原审判决认定的事实清楚，本院再审时予以确认。 本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某 ...

来确认保证责任的理由出自最高人民法院院关于审理企业破产案件若干问题的规定，但该司法解释中这一条款并非限制性规定，原告依据已经生效的保证合同向两被告申报债权是 之间签订的最高额保证合同已约定保证人的保证责任先于物的担保，该约定符合物权法的相关规定，故原告可以先向保证人主张权利。因两被告是连带保证责任， ...

判决虽然引用废止的司法解释不当，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百 承包地。……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第三十七条人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定有关建筑物及附属设施共有和共同管理权利的 ，对于共有权益纠纷没有权利提起诉讼，对此物权法对涉及业主共有权益纠纷行使诉讼权利主体规定为业主，最高院的相关司法解释对此也规定为权利人，并没有给予上诉人 ...

等应该属于各业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的 比例分担。本案中原告所修缮的屋顶楼盖依照上述司法解释和部门规章的规定，应该属于本案原被告共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物 ...