森园林工程有限公司（以下简称：艾森公司）、张某乙、李某、陈某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月 人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，并进行了展期登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自 ...

遗留下了大量安全隐患和纠纷隐患。被告金鹰城公司在物权法施行后未严格遵守法律，及时拆除违法建筑，恢复车库，确保楼上业主对车库的优先购买权。并于2008年 ，故两被告间签订的《商品房买卖合同》应为无效合同；根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿化 ...

长城公司郑州办)与被上诉人河南省七里岗水泥厂(以下简称七里岗水泥厂)确认优先受偿权纠纷一案，长城公司郑州办向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉， ，抵押合同未实际履行。3、因为法不溯及既往，所以物权法不适用本案。原审判决适用法律正确，请求驳回长城公司郑州办的上诉。 根据双方上诉、答辩情况 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 原告丁某某与被告冯某动产质押权纠纷一案，本院于2008年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年 的机动车出质给原告占有，双方就此签订的质押合同不违反《中华人民共和国物权法》第二百零九条“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质”的规定，合法有效。《中华人民 ...

株洲高科集团依照法律规定向法院起诉，请求确认其债权享有抵押物的优先受偿权，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案系别除权纠纷。原告株洲 二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人杨某某因与被上诉人安某某、林某撤销权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事判决，向 ，以低价购买该房屋，明显属于恶意串通转移夫妻共同财产。二、原审判决适用法律不当，曲解了《物权法》第106条的规定本意，该条第一款已经明确规定所有权人有权追回， ...

事务所律师。 原告徐某某与被告北京市海淀区乐府家园业主委员会(以下简称乐府家园业委会)业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某平独任审判，公开开庭进行 决议》。乐府家园业委会的行为既不符合相关法律法规的规定，又侵害了业主的法定权利。根据《中华人民法共和国物权法》第七十八条规定，我诉至法院， ...

徐某某因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院 决议》。乐府家园业委会的行为既不符合相关法律法规的规定，又侵害了业主的法定权利。根据《中华人民法共和国物权法》第七十八条规定，徐某某诉至 ...

被上诉人河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司破产管理人（以下简称蓝牌啤酒破产管理人）别除权纠纷一案，长城公司郑办于2008年7月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼 不具有法律约束力。因此，依据抵押贷款续期协议重新办理的企业抵押物登记证应视为继续对商工银抵字x号借款合同提供的担保。但根据《中华人民共和国物权法》 ...

人王某乙及被上诉人浚县正大食品有限责任公司（以下简称正大公司）租赁合同优先购买权纠纷一案，于2007年6月12日向浚县人民法院提起诉讼，请求：确认二被告之间 ：1、郭某某对前半间无租赁关系；2、《物权法》和其它相关法律也无企业职工对出卖财产享有优先购买权的规定，因此，该请求原审不予支持正确。至于“半间 ...