意外事故。我公司的工作人员向田阳县公安局核实该证明时，田阳县公安局认为证明中“属于意外事故”的表述缺乏依据，便从原告处收回了该证明原件。同年4月15日 伤害”的内涵和外延之外。保险条款中“意外伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同 ...

健康，因潜在的、能致死的进行性疾病突然发生导致的死亡，投保人周某刚的死亡不属于意外事故，不在保险公司保险责任范围内的意见，理由不足。再者周某刚的死亡也不 （分红型）保险合同》的合法性、有效性均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于猝死是否属于意外伤害身亡，周某刚死亡后，周某甲、卢某某、王某、周某乙 ...

猝死，猝死只是死亡的一种方式，并非一定是因疾病而猝死，还应包括不明原因的意外死亡。保险条款中对非病理性猝死是否属于意外伤害未作出界定。而保险合同属于格式合同， ，李某乙力属于意外死亡。三是接处警记录不能证明李某乙力是因疾病猝死，报警内容不能证明李某乙力因病死亡。该处警记录只是保险事故发生时，报案人的 ...

认为，被保险人贾某宾的死亡是突发的，非本意的，是不容争辩的客观事实。关于是否外来的、非疾病的原因造成被保险人贾某宾死亡，因被发现时已经死亡，是先死亡 刘某丙、贾某丁答辩称：贾某宾系摔倒后死亡，属于意外伤害保险合同约定的保险事故；猝死不属于保险条款免责事由，保险人应当赔付保险金。请求二审法院维持原判。 ...

效力性规定，应合法有效。本案中，被保险人杨某辉死亡原因系酒精中毒猝死，则本案争议的焦点即为“酒精中毒”是否属于本保险合同的除外责任。《安贷宝意外伤害 原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的相应后果是知晓的；原告当庭变更事实与理由某，认为酒精中毒属于食物中毒，应属于意外事故，对此本院认为，醉酒系 ...

抢救无效死亡。安阳地区医院诊断戚某文的死亡原因为室颤、呼吸心跳停止。保险事故发生后，投保人高达公司及时通知了被告，被告也派员到医院和现场进行了查勘。 提供证据证明。原、被告双方对戚某文的死亡是否属于意外伤害发生争议，戚某文的死亡属于医学上的“猝死”。根据《现代汉语词典》和“世界卫生组织”关于“猝死”的 ...

残疾等级为二级。 被告邵阳市精神病医院辩称：一、郑桃英二00四年元月十五日上午猝死，由于死者家属拒绝对郑桃英的尸体进行解剖，故无法进行病理解剖学诊断，答辩 以支付医药费。同年3月1日，本院委托邵阳市医学会对郑桃英的死亡原因是否属于医疗事故作出鉴定，该会于6月9日受理，但一直未作出鉴定结论。 2005年 ...

救护，经抢救无效死亡。安钢职工总医院诊断杨国峰的死亡原因为脑血管意外(摔倒后)。保险事故发生后，投保人金泰来公司及时通知了被告，被告也派员到医院和 意外(摔倒后)，原、被告双方对杨国峰的死亡是否属于意外伤害发生争议。杨国峰的死亡属于医学上的“猝死”。根据《现代汉语词典》和“世界卫生组织”关于“猝死”的 ...

该保单中的权利，相应地被告作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于被保险人任某章是否是意外事故死亡问题，一方面，三原告提供了被保险人任某章 列为疾病身故保险范围的因素，可以确认被保险人任某章死亡属于意外事故死亡范畴，被告应当按合同约定的意外身故保险金赔付给法定受益人即三原告。三原告主张被告给付 ...