于2010年6月22日作出（2010）汝刑初字第X号刑事判决。判决书送达后，被告人王某某、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问 行为，故认定本人犯合同诈骗罪显然是不当的。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审核对无误，足以认定。 本院认为，被告人王某某 ...

退赃情节，原判量刑重。其辩护人辩称：王某甲实际诈骗数额为x元。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原审判决书所列认定本案事实的证据已在一审开庭时 一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李东华 审判员杨彩芳 审判员王某丰 二○○九年九月十四日 书记员宋长伟 安法网X号...

事实上的管理以及因习惯而成立的委托信任关系，此认定结论与案件事实不符，也与判决书本身确认已查明的事实相矛盾。2、其行为属一般侵占行为，原判定性为诈骗予以 于7月8日、11日分两次将人民币40万元全部退还。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、海口市公安局出具的户籍证明，证实被某人梁某 ...

，已经一审开庭质证属实。本院审理期间，三上诉人均未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。 关于三上诉人的上诉理由，经查，上诉人侯某某 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长马越 审判员魏亮 代理审判员王宾 二○一一年一月二十一日 书记员宋某伟 安法网X号...

，发有警服、警号和工作证，判决书认定自己是高新开发区治安大队办公室主任有误。 被告人晋某某上诉称：1、自己不认识刘Ｘ、闵ＸＸ、王ＸＸ三人，没有见过他们 他家看他养的动物，别的什么都不知道。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。 本院认为，上诉人赵某某、 ...

的事实不清，适用法律不准，请求本院依法宣告上诉人无罪。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已由公诉人当庭列举，并经控辩双方质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证。本院对原审判决书中所列举的证据予以确认和采信。 对于两上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见 ...

造成损失十八万多元，向本院起诉要求原告承担过错责任损失2万元，此案经一审、再审、上诉，于2009年7月20日周口市中级法院作出(2008)周民终 诉讼判决书中被告没有提到x元数字，从原告提供的2004年10月22日扶沟县经贸委作出的“经贸委关于吴某某上访信件的处理意见”中能够证明：1996年一起诈骗案 ...

时，福斯特公司可再行主张返还。韩某某称该车涉及樊斌诈骗案的答辩意见，该院认为根据刑事判决书认定的樊斌犯罪事实中未涉及本案的诉争车辆，故本院 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费七千一百二十三元，由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司福特斯汽车租赁分公司 ...

骗取被害人人民币630.4029万元”，上述认定可以说明两个问题：第一、李某实施诈骗案的被害人只限定为与李某有着名义上的租房或购房合同的关系的当事人 ，方可办理支取手续。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有存款明细单、刑事判决书、刑事询问笔录、挂失申请书、取款凭条、转账凭条 ...