本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某、被上诉人长岭县环境保护局的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。 原审原告闫某诉称，2007年5月 私建的金属外楼梯，停止侵权，排除防碍，并承担诉讼费。 原审被告长岭县环境保护局辩称，不同意将此楼梯拆除。此外建金属楼梯确实未经审批，如果原告认为 ...

。 案由：申请人申请执行被申请人环保行政处罚一案。 二○○七年八月二日经重庆市环境保护局作出渝环罚字[2007]X号《行政处罚决定书》，申请人在法定期限内向 的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行的重庆市环境保护局作出的渝环罚字[2007]X号《行政处罚决定书》。 本案申请执行费 ...

。 案由：申请人申请执行被申请人环保行政处罚一案。 二○○七年八月十日经重庆市环境保护局作出渝环罚字[2007]X号《行政处罚决定书》，申请人在法定期限内向 的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行的重庆市环境保护局作出的渝环罚字[2007]X号《行政处罚决定书》。 本案申请执行费 ...

。附表中规定“项目类别”为“黑色金属矿采选，有色金属矿采选”属“应当全部编制环境影响报告书”的规定。原审第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂建厂立项的 帆蓄电池厂的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费100元，由被上诉人攸县环境保护局承担。 本判决为终审判决。 审判长高辉雄 审判员赵庆华 审判员梁小 ...

于2006年4月18日对该公司养猪场所排出的废水的采样符合国家环境保护总局《关于行政执法过程中采样频率问题的复函》(环函[2003]X号)中的 点的规定，且采样当时上诉人所属的周某养猪场根本没有排污行为。 被上诉人重庆市环境保护局答辩称：被上诉人作出的渝环罚[2006]X号行政处罚决定书，认定事实清楚 ...

律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告茶陵县X路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案，于2010年5月5日向本院提起行政诉讼。 相关监测地点分布的技术要求，制作程序不当。经查，茶陵县环保局已提供茶陵县环境保护监测站现场进行噪声监测，并提供监测报告证实噪音检测超标，该监测站属噪音 ...

作出处罚决定时是依据上述内容。如果一审法院认为本案应依据《中华人民共和国环境保护法》第二十四条及上述复函，那么说明被上诉人的行政处罚存在适用法律错误 被上诉人作出的顺环罚字(2005)号039《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市顺德区环境保护局答辩称：一、法院和被上诉人均未否认溢彩设计部和上诉人是两个 ...

桂英，厦门英合律师事务所律师。 上诉人厦门国安娱乐有限公司因对厦门市环境保护局环境行政处罚决定一案，不服厦门市开元区人民法院(2000)开行初字第X号行政判决 安娱乐有限公司在开办“侏罗纪”娱乐项目时，未按规定在建设项目开工前对可能造成环境污染进行报批，而擅自建设，其行为违反了我国的法律、法规规定，且 ...

防雷中心向本院提交了如下证据： 1、湖南省防雷中心合同书。证明被告湖南省环境保护局使用的避雷针装置系被告湖南省防雷中心安装。 2、避雷针实物。证明涉案 的保护范围，构成专利侵权。 被告认为：被告（湖南省防雷中心）与省环境保护局所签合同中只说是普通避雷针，根本没有任何“前沿感应”、“限流”、“尖端放电” ...

福建省仙游县红星化工原料有限公司的法定代表人林某及其委托代理人陈某晃律师，被上诉人仙游县环境保护局的委托代理人杨某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 提起诉讼。 原审法院认某：根据2010年6月28日被告对原告的建设项目环境影响报告的审批（审查）意见中第七条：“该项目在生产过程中不得 ...