某乙等149户村民误工系事实，根据污染环境造成他人损害的，应承担民事责任某规定，座落于排污沟上游的五某、六某应承担责任，依据“辛庄村民井水中x超标严重， 、新新街辖区内其他居民没有必要参加诉讼，本案并不存在遗漏主体问题。根据民事诉讼法的基本原则，当事人有处分权及选择权，告谁不告谁由当事人决定，因此，这 ...

该用户或者第三人应该依法承担赔偿责任。”按照该规定，触电事故的赔偿是适用过错原则而不是《民法通则》第123条规定的无过错原则。因此，一审判决没有适用《电力法》 、高某、易燃、易暴、放射性、高某运输工具等对周某环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

）元。三航三公司与刘某某互负连带责任。 本院二审认定的事实与一审相同。本院二审认为，环境污染损害赔偿责任为无过错责任，除了不可抗力或受害人自己及第三人故意或 ，却仍然购买部分混凝土废渣填垫塘埂，其自身也有一定过错，应承担相应的民事责任，原判其承担20％的责任正确。综上，三航三公司应赔偿潘某某经济损失（ ...

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”又根据第123条之规定“从事高空……高速运输工具等对周围环境有高度危险 过错为X准，可以分为过错责任与无过错责任，所以民法承担责任的原则，首先是否存在“过错”为前提。本案中答辩人按地方海事局规划的区域停放摩托艇有合法的 ...

》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本案中，东宇集团、东宇环境公司与葫芦岛市建委均明知葫芦岛市建委属于国家 ...

交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。争执的焦点问题是民事责任的认定、原告主张损失的计算、认定问题。一、民事责任认定问题：被告温县城区环境卫生管理处司机职明阳驾驶车辆 。电动车驾驶人郑文斌、电动车乘坐人张某甲无过错，不承担交通事故责任。因职明阳的行为是职务行为，被告温县城区环境卫生管理处应对职明阳的交通事故 ...

丧葬费６３２６元，死亡赔偿金１４６９８４元和精神损害抚慰金８００００元；二、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人供电公司承担。 上诉人（原审被告）供电公司辩称：我 责任，属于从事高压对周围环境有高度危险作业造成损害的责任范围，应按特殊民事侵权的无过错责任原则进行处理。上诉人供电公司是穿越拱北村拱北七经济社 ...

张某甲以及被告吕某某关于事故责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。 二、关于被告刘某、张某甲、郑州市金水区市容环境卫生管理队、吕某某承担民事责任的认定。 公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的伤害，有权利请求赔偿义务人 ...

陈某予以证实。 本院认为，本案系环境污染责任纠纷，环境污染责任纠纷依法适用举证责任倒置的原则，根据侵权责任法的规定，被告肖某应对自己不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但被告肖某未举证证明自己不具有过错，故本院依法认定被告肖某开办煤店污染 ...