环境影响报告书的批复》，批复的内容为：根据环保学院编制的环评报告书的分析结论及望城县环保局的初审意见，在建设单位全面落实污染防治及整改措施，保证污染物 污染造成的损害是否赔偿，皆属环境保护行政监督、环境保护行政处罚或侵权民事损害赔偿等法律关系，不属于本案环境保护行政许可案件合法性审查范围，原告如需司法 ...

供电公司提交的二○○九年郑州市冉屯等二十三项x输变电工程环境影响报告书材料齐全，程序合法，符合法律法规的规定，环评单位河南恩湃高科集团有限公司具备法定资质， ，即《关于二○○九年郑州市冉屯等二十三项x输变电工程环境影响报告书的批复》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告楚某某负担。 如不服本判决，可在 ...

第二十八条规定对原告作出处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告诉称《建设项目环境保护分类管理名录》所列“项目类别”中没有喷画项目这一项 项之规定，判决维持被告作出的顺环罚字[2005]X号《行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区亿彩数码广告有限公司不服原判，提起 ...

人民政府提交了某县生活垃圾无害化处理项目建设听证报告，该报告归纳听证会的意见和综合分析，提出：生活垃圾无害化处理厂选址在某县X乡甫口x里村相对较合理（ 1.原判认定事实清楚，适用法律法规正确。2.上诉人上诉理由不成立；3.原审第三人依法呈报的《某县生活垃圾无害化处理工程建设项目环境影响报告书》是合法的 ...

，不知晓。根据《湖南省行政处罚听证程序规定》第十五规定，“同举行听证的案件有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以申请作为第三人参加听证， 原告加工藕煤经营必须向茶陵县环保局报批环境影响评价文件时、没有明确向原告提供任何必须办理上述手续的法律依据，本院认为，法律法规并未规定被告在行政处罚前有上述 ...

全部死亡。受冯某委托，农业部渔业环境监测中心珠江某域监测部在对HX号井排出物质及原告的塘某、塘某等相关水质进行采样分析后于2001年9月14日作出如下 和本案的其它证据相互印证。而三水区华正价格事务所关于算鱼数量的结论，违反相关法律法规，明显超出该所的业务范围，依法不予采信。二、对申请再审人所受损失， ...

福建省仙游县红星化工原料有限公司的法定代表人林某及其委托代理人陈某晃律师，被上诉人仙游县环境保护局的委托代理人杨某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认 第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认某事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...

提供的依据，各方均无异议，本案予以综合适用。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年5月17日，第三人组织郑州机场主力泡沫消防车设备采购招标 ，无重大事故和不良投诉”，在相关法律法规未对“不良投诉”作出界定，招标文件各方均未提出异议的情况下，应当联系语言环境以普通人的通常理解为准，该处“不良 ...

是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同双方无争执，为有效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 公司没有书面的工程合同。 经审理查明：1、2006年12月深圳迈科瑞环境科技有限公司与平顶山华龙工贸有限责任公司签订《洛阳新安电力集团有限公司（4×x） ...

许可证》(副本)的时间是2005年2月3日，当时的城市规划法律法规、规章和规范性文件并未将日照分析作为核发规划许可证的必备资料和必经程序，也未对日照分析提出 未考虑其对环境的影响给住户造成的伤害。而原判认为地下车库东向出口定位问题不属本案审理范围是没有法律依据的。因此，原判认定审批行为未违反法律法规的 ...