廷的某产，由其法定继承人继承。从现有的某料看，能反映出林某廷生前和邻居说过其死后遗产归林某甲所有的某据，只有法庭2000年1月4日的某录和 充分有力的某据证明卢翠华所立遗嘱是其真实意思表示，是属自愿合法行为，该遗嘱合法有效。5、一审法院判决本案诉争房地产归被上诉人所有，被上诉人补偿林某甲、林某芳、林某 ...

遗嘱”。刘某、刘某声称其才是刘某遗产的继承人。但我认为刘某、刘某向公证机关出具的“代书遗嘱”无论是形式上还是内容上，均违背了客观事实及相关法律规定，不是刘 共同财产。因牛某生前没立遗嘱或遗赠抚养协议，故其去世后，X号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要 ...

上述房产，那么，被上诉人黄某乙也没有提供有效证据证明诉争房屋是由其出资建造的，难道就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是无偿取得该房产的吗很显然，一审法院所作的上述认定完全是 上签了名字。至于协议内容黄某乙看不清，以为是让上诉人居住，在黄某乙死后，黄某乙女儿不赶上诉人走。但是，上诉人却以此来起诉黄某乙，是 ...