吴xx不腾空并搬离房屋的行为，已对李xx占有、使用其依法享有的用益物权构成妨害，故对李xx要求吴xx履行协议，腾出房屋的诉讼请求，依法予以支持， 。本案受理费1800元，由吴xx负担。 吴xx不服原审判决，以本案为合同纠纷，原判认定为排除妨害纠纷，系对其性质认定错误；本案约定的转让费为x元，而原判认定 ...

：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人何某排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年5月8日作出(2009)彭法民初字 的权利。建设用地使用权属用益物权，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定请求排除妨害或者恢复原状。何某 ...

乙，男，X年X月X日出生。 原审原告陶某甲与原审被告陶某乙排除妨害纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）牟民初字第X号民事判决， ，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原审原告的用益物权（土地使用权）虽然完成了设立，但是尚未依照法定程序进行登记领取集体建设用地使用权证书 ...

任某某。 原审被告孟某某。 上诉人栗某某与被上诉人黄某某、原审被告任某某、孟某某用益物权纠纷一案，黄某某于2007年12月30日向山城区法院起诉，请求栗某某、 在本案中，孟某某在不知道谁是真正的用益物权人的情况下承租房屋的行为本身并无过错，只负有返还房屋、排除妨害的义务，并不应承担赔偿责任，故对黄某某 ...

代理人樊海宏，河南恒升律师事务所律师。 上诉人宁某因与被上诉人冯某某排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第X号民事判决，向本院 原告在审理中放弃了要求被告排除妨害的诉请，本院予以采纳。至于原告要求被告赔偿经济损失15万元的诉请，因被告侵犯了原告的用益物权，理应赔偿原告合理的 ...

委托代理人崔利平，辉县X镇法律服务所法律工作者。 原告冯某军与宁奎排除妨害纠纷一案，原告于2008年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， ，原告在审理中放弃了要求被告排除妨害的诉请，本院予以采纳。至于原告要求被告赔偿经济损失15万元的诉请，因被告侵犯了原告的用益物权，理应赔偿原告合理的经济 ...

丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 原告衡山县X镇建设开发公司为与被告尹某某排除妨害纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由 放废土，侵害了原告的用益物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告 ...

某乙，男，1971年6月28出生。 上诉人李某乙与被上诉人李某丁排除妨害纠纷一案，李某丁于2008年11月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判 承包经营权，依照物权法的规定，承包经营权是用益物权，权利人具有物上请求权，权利人李某丁对上诉人占用该土地的行为，请求排除妨害有法律依据，原审对此处理并无 ...

，住x。 上诉人吴某、孙某甲、汤某、孙某乙、孙某丙因排除妨害纠纷一案，不服勉县人民法院（2011）勉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某使用权。本案是因建设用地引发的争议，土某使用权人诉请保护的用益物权，属于物权法保护的范畴，因而原审法院以排除妨害为案由审理本案是合法正确的。综上，上诉人所诉 ...

渝鑫律师事务所法律工作者。 原告黄某乙、刘某某与被告冉某丁、冉某戊排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员田晓明独任审判，于2010 物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中， ...