质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第四十三条的规定，“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交 行政强制措施，其认定事实是否清楚，适用法律是否正确，2、被上诉人暂扣车辆的程序是否合法。 关于被上诉人实施暂扣车辆行政强制措施，其认定事实是否清楚， ...

年，被上诉人2008年起诉已超过起诉期限；三、一审法院在上诉人提出调取证据的申请后，未予调取，违反诉讼程序。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 日起至被上诉人2008年7月30日提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限；三、上诉人称一审法院没有为其调取证据违反程序的理由不能成立。根据《最高人民法院...

盛商贸有限责任公司（以下简称福禄永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月5 超过举证期限，福禄永盛公司已经失去了举证以及申请法院调取证据的权利，一审法院也不应准许其申请，为其调取证据。三、一审法院适用法律错误。一审法院在 ...

处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，本案 ，显得过于草率且不符合法律规定。3、一审法院主动调取证据的程序没有抓住问题的核心，是错误的。讼争房屋权属的历史变更过程、原权属人是谁及被上诉人是如何 ...

人的证人是学生，开庭当日必须坚持学习，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《规定》)第五十六条第(二)项、第(五)项规定，属于《 属有关社会团体保存，但上诉人完全有能力取得，不符合申请法院调取证据的范围，故上诉人要求本院调取证据的请求本院不予支持。 本院认为：上诉人主张被上诉人的员工 ...

有关部门审核确认且不够充分，本院不予支持。故被告作出的《关于不宜授受予刘某林同志为革命烈士称号的函》程序合法，适用法律正确，并无不当。依照最高人民法院 和人民利益，被犯罪分子杀害或报复杀害的证据和理由不够充分；对上诉人申请本院调取相关证据的请求，因不符合人民法院调取证据的规定，故该请求本院不予支持。 ...

、第二十九条规定，当事人申请人民法院调取证据和申请对证据进行鉴定，应当在举证期限内提交申请书。本案上诉人的调取证据申请和鉴定申请法院在二审庭审后才收悉， 材料的初审，并将上述材料寄往注册机关省司法厅，被上诉人在进入诉讼程序前已履行了初审申报的法定职责，其行为并非在诉讼过程中改变原具体行政行为。上诉人称 ...

能确认；(4)本案属于昆明市公安局侦办的“1．26”特大金融诈骗案的一部分，申请人民法院调取相关的案件材料。 根据城南支行的申请，本院从昆明市检察院[2000]昆检刑起 ，因此一经当事人质证无疑，即成为证据。它并不需要经过其他特别程序进行确认。第四，本案中的鉴定结论虽是从刑事案件的案卷中取得，但无需等 ...

工程审不予举证，并不等于某公司对此丧失举证权利，本公司得知此情况后及时申请人民法院调取证据，该程序符合法律规定，所以人民法院应采信该证据。本院认为，长城公司在得知证据线存后，向本院申请调取证据，其程序合法。经核实证据属原始借款凭证，故该证据应为新的证据，本院予以采信。 根据认定的证据 ...

向中国版本图书馆(中国新闻出版总署信息中心)查询的“摘抄笔录”，原告无异议；两被告对本院调取证据的程序有异议，认为其申请调查的是书目，法院未作说明；并认为 -6证据来源真实、合法，且与本案诉争的事实有关联性，予以认定。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条(一)项之规定，依法向中国 ...