，断开一端与下垂的带电高压线相连，导致申克华返家途中，与广播裸线直接接触电击死亡。事故发生后，死者家人及时报警，铜山县公安局汉王镇派出所出警并出具了事发经过的 铜山供电公司应否对受害人申克华的死亡承担赔偿责任；2、上诉人铜山供电公司与汉王镇X村委会之间的责任应如何划分；3、误工费、停尸费赔偿数额的确定 ...

（法）字[2009]x号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见认为张某丙的死亡原因符合电击死。2009年12月15日，怀远县X镇菜园社区张某丙触电电源问题的调查 人，应当对存在隐患的线路进行监护、改造的义务。综上所述，本起事故中电力公司不存在责任问题。 广电局针对陈某的上诉答辩称：请求法院驳回对广电局的诉讼 ...

庭审争议焦点为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 一份；2、照片3张，证据1、2拟证明致原告受伤的电力设施产权归被告崇义轻工而不是电业公司。 围绕争议焦点，被告崇义轻工向本院提交的证据有：1、 ...

，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、六被告是否应对原告的损害承担赔偿责任以及责任如何划分；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，四原告向本院提交 中，谷某安被35千伏崔王某高压线路电击死亡，作为该线路的管理者，被告电业公司应当承担无过错的赔偿责任。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定， ...

的高度规范，也非该变压器的产权人和维护义务人，对本案事故的发生无过错，不应承担本案赔偿责任。徐某丙遭电击时年仅6岁，其监护人未尽到应尽的监护职责， 、残疾用具费等共计（略）元分别按25%、30%和5%承担赔偿责任，自来水公司、林建八公司和电力公司在本判决生效后二十日内分别一次性赔偿徐某丙（略）.25元 ...

足以认定，该事实应予确认。 对于某案的事故责任问题。事发时施工地点的供电绝缘电线破损，导线外露，以及未按照“农村低压电力技术规程”的规定，安装防止人身触电的剩余电流末级保护装置，是受害人刘某峰被电击致死的主要原因。上诉人虞城供电公司作为供电设施的提供、安装者及线路设施的管理维护者，未尽到 ...

赔偿责任。电业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，宋某某被电击受伤的责任应如何划分 针对争议的 管理由电业局大王某电所派人直接管理，该证明不能对抗上诉人与被上诉人电力公司所签用电管理合同的效力，对此本院不予认定。被上诉人宋某某因赔偿问题诉至 ...

原因是什么，本案原、被告对王某甲的触电受伤有无责任；如有责任，责任应如何划分，分别应承担什么责任；（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求 %的赔偿责任。关于被告市水务公司对在架设电力线路保护区内兴建建筑物的情况没有尽到其应尽的监管义务并进行有效的制止，故对本案事故的发生亦应承担相应的民事责任， ...

委员会鉴定，分析意见指出：“被鉴定人在10年前受过严重电击伤，造成二级伤残。由于电击时大脑也存在器质性损伤，影响到被鉴定人精神及智能的正常发育，目前被 现再行审理，违背了法律规定。三、事故发生完全是原告方的责任。且造成原告人伤害的电线是电力部门的，判决我公司承担责任不当。 新野县电业局辩称：一、此案已 ...